• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2010 года  Дело N А27-12104/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года, решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Якупова Марата Рафаэльевича, г. Анжеро-Судженск

к индивидуальному предпринимателю Рассадиной Татьяне Александровне, г. Анжеро-Судженск

о взыскании 10823 руб. 45 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца Гизатулин В.А. по доверенности от 01.11.2009 № 6-ю,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Якупов Марат Рафаэльевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Рассадиной Татьяны Александровны 10823 руб. 45 коп., в том числе 7703 руб. 45 коп. долга, 3120 руб. пени.

Исковые требования основаны на договоре поставки товара от 27.05.2009 № 25/05-2009 со ссылками на статьи 454, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, однако его представитель в заседание не явился, отзыв не представил. С учетом отсутствия письменных возражений ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 3246 руб. 45 коп., в том числе 203 руб. 45 коп. долга, 3043 руб. пени.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2009 между индивидуальным предпринимателем Якуповым М.Р. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Рассадиной Т.А. (покупатель) заключен договор поставки № 25/05-2009, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его. Ассортимент товара, количество и цена указываются в товарной накладной и в счете-фактуре на партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2.).

Договор действует до 31.12.2009 с возможной пролонгацией на тех же условиях на один год (пункты 10.1., 10.2.).

Как следует из материалов дела, поставщик передал покупателю товар на сумму 8303 руб. 45 коп. Для оплаты выставил счет-фактуру № 4 от 17.05.2010.

Согласно пункту 3.1. договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 7 календарных дней с даты поставки.

Покупателем произведена оплата в сумме 8100 руб.

Поскольку товар в срок и в порядке, установленными договором, оплачен в полном размере не был, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2010 № 63/07-2010, которая последним была получена 20.07.2010.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар был принят покупателем, что подтверждается отметками о получении товара на товарной накладной № 2949 от 17.05.2010 и частичной оплатой.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не выполнены.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара пунктом 8.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета истца, размер неустойки за период, начиная с 25.05.2010 по 11.08.2010 (79 дней), составляет 3043 руб. Расчет составлен, с учетом положений установленных в пунктах 3.1., 8.1. договора, судом проверен и признан обоснованным.

Документы, подтверждающие оплату в размере 203 руб. 45 коп., ответчиком в соответствии с требованиями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2010 и расходный кассовый ордер от 01.07.2010 № 2441 на сумму 5000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что предоставляет право арбитражному суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (оказании юридической помощи по конкретному делу).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спора, который не относится к сложной категории; участие представителя в одном судебном заседании; сложившуюся на территории Кемеровской области стоимость аналогичных услуг.

Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах и отсутствие возражений ответчика, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рассадиной Татьяны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Якупова Марата Рафаэльевича 3246 руб. 45 коп., в том числе 203 руб. 45 коп. долга, 3043 руб. пени.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рассадиной Татьяны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Якупова Марата Рафаэльевича 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12104/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте