АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2008 года Дело N А27-12108/2008
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2008
Полный текст решения изготовлен 29.12.2008
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судьей Шабаловой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово
к открытому акционерному обществу «Дезинфекционная станция», г. Кемерово
о взыскании 7 884 руб. 87 коп.
при участии
от истца Куприяхина Л.В., представитель по доверенности от 01.10.2008 № 03-01-10/185/08, паспорт;
от ответчика н/я
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово (далее ОАО «Сибирьтелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Дезинфекционная станция», г. Кемерово (далее ОАО «Дезинфекционная станция», ответчик) о взыскании 7 884 руб. 87 коп., в том числе 3 586 руб. 31 коп. долга, 3 586 руб. 31 коп. пени по договору об оказании услуг электрической связи юридическому лицу от 06.02.2007 № 28119, 712 руб. 25 коп. в возмещение убытков, причиненных в период вынужденного приостановления оказания услуг связи, возникшего из-за простоя оборудования по вине абонента.
Определением суда от 02.12.2008 судебное разбирательство отложено на 24.12.2008.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил; о невозможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя не заявил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ОАО «Дезинфекционная станция» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 06.02.2007 № 28119.
Предметом указанного договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной сети и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительных соглашений к договору.
Договор заключен на неопределенный срок, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2006 (пункт 5.1 договора).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора, в период с января по март 2008 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 3 586 руб. 31 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2008 № 34/007-200801/17618, от 29.02.2008 № 34/007-200802/45159, от 31.03.2008 № 34/007-200803/61764, детализациями, представленными в материалы дела.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.3 дополнительного соглашения № 3-1 предусмотрено, что счет, счет-фактура на оплату услуг связи выставляется Сибирьтелеком до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Счет, счет-фактура считается выставленным с момента его оформления Сибирьтелеком и обеспечением возможности его получения пользователем в местах выдачи счетов.
Пунктом 3.4. дополнительного соглашения № 3-1 установлено, что оплата услуг связи производится ежемесячно до 25 числа месяца, в котором выставлен счет.
Оплата услуг связи ответчиком в январе 2008 года в сумме 199 руб. 84 коп. погасила задолженность предыдущего периода.
Таким образом, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи не исполнил, сумма задолженности за период с января по март 2008 составляет 3586 руб. 31 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств полной или частичной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 4.2 вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент оплачивает оператору неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно расчету истца за период с 26.02.2008 по 31.07.2008 сумма пени составила 4 418 руб. 79 коп. Сумма пени снижена истцом до размера основного долга 3 586 руб. 31 коп. в соответствии с пунктом 4.2 договора.
Расчет пени, составленный на сумму долга без НДС, суд признал правомерным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела. Учитывая факт самостоятельного уменьшения истцом размера пени до суммы основного долга, суд оснований для уменьшения заявленной суммы пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ не находит.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 3 586 руб. 31 коп. в соответствии со статьями 8, 12, 329 331 Гражданского кодекса РФ.
Одновременно истцом предъявлены к возмещению убытки в размере 712 руб. 25 коп., причиненные в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в неисполнении обязательств по оплате, и лишении истца возможности получения ожидаемой прибыли.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, пункту 3 статьи 44, пункту 7 статьи 68 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 «О связи», пунктам 60, 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, оператор имеет право требовать возмещение причиненных им убытков в период вынужденного приостановления оказания услуг связи, возникшего из-за повреждений или простоя оборудования по вине абонента, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи.
Аналогичное условие содержится и в пункте 2.2.1 договора от 06.02.2007 № 28119 с дополнительными соглашениями №№ 1, 2, подписанных сторонами. Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность абонента возместить оператору убытки в размере абонентской платы за период вынужденного приостановления соответствующих услуг, возникшей из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине абонента.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг электросвязи ответчику с 17.03.2008 приостановлена возможность осуществления телефонных соединений.
Право оператора связи приостановить оказание услуг при нарушении пользователем требований, установленных правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, предусмотрено также пунктом 3 статьи 44 Федерального Закона «О связи».
В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Заключенный между сторонами договор не исключает обязанности заказчика уплачивать абонентскую плату, которая является расчетной величиной и не зависит от объема фактически полученных услуг, в период правомерного отключения телефона.
В результате неправомерных действий абонента, выразившихся в неисполнении обязательства по оплате услуг связи, оператор понес убытки, которые определяются из расчета тарифа, установленного для услуги «предоставление в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, в месяц», пропорционально времени приостановления оказания услуг связи. Указанный тариф для юридических лиц и граждан, использующих услуги телефонной связи для нужд, иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, составляет 160 руб. в месяц, установлен для оператора Приказом от 28.08.2007 № 182-с/6 Федеральной службы по тарифам.
Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, дополнительным соглашениям к нему, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, настоящим договором и дополнительными соглашениями.
Ни законом, ни договором не установлена возможность взыскания убытков в полном объеме сверх неустойки, применению подлежит общая норма, предусмотренная пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено взыскание убытков в части, не покрытой неустойкой.
С учетом изложенного, неустойка в размере 3 586 руб. 31 коп. подлежит взысканию в полном объеме, убытки в сумме 712 руб. 25 коп. (абонентная плата за период с 17.03.2008 по 31.07.2008) взысканию не подлежат, поскольку покрыты неустойкой (подлежат зачету). В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167 171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице структурного подразделения Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 3 586 руб. 31 коп. долга, 3 586 руб. 31 коп. пени, 454 руб. 83 коп. расходов по госпошлине.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
