А27-12108/2009 от 11 августа 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 года Дело N А27-12108/2009

Резолютивная часть оглашена 10 августа 2009г.

Определение изготовлено 11 августа 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны, при ведении протокола судебного заседания судьей Мраморной Татьяной Александровной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент», г.Кемерово

к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Болтенковой Л.В., г.Кемерово

об отсрочке взыскания исполнительского сбора

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Мастер», г.Кемерово

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент»: Захаров Д.Н., представитель, доверенность от 03.08.2009г., Андреева А.Г., представитель, доверенность от 27.08.2007г.

судебный пристав-исполнитель: не явился

от Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Мастер»: не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АртАкцент», обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора в размере 7% (280589,39 руб.), наложенного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 20.07.2009г. судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Болтенковой Л.В. на три месяца от подлежащей взысканию суммы по исполнительному производству № 32/34/6329/10/2009, возбужденному 18.05.2009г. судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по кемеровской области Болтенковой Л.В.

Представитель общества требование основывает на п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мотивируя тем, что обществом подано исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с взыскателя денежной суммы превышающей сумму долга общества перед взыскателем по исполнительному листу, в связи с чем после разрешения спора появляется возможность провести зачет встречных обязательств, а также ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия.

Судебный пристав-исполнитель против требований заявителя возразил. Устные возражения, изложенные судебным приставом- исполнителем в судебном заседании 06.08.2009г. поддержал взыскатель.

Надлежаще извещенный судебный пристав - исполнитель и взыскатель в судебное заседание 10.08.2009г. не явились, ходатайств не заявили.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава - исполнителя и взыскателя, по имеющимся письменным материалам дела.

Как следует из фактических обстоятельств спора, 18.05.2009г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32/34/6329/10/2009 о взыскании с ООО «АртАкцент», г. Кемерово, в пользу взыскателя - ООО «Мега-Мастер» долга в размере 4008419,90 руб. по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области № 039415 от 07.05.2009г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2009г. должнику пунктом 2 постановления устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения данного постановления.

Кроме того, пунктом 3 данного постановления должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в указанный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости имущества.

20.07.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 280589,39 руб. в связи с неисполнением в срок исполнительного документа.

В связи с тяжелым финансовым положением и возможностью произвести зачет встречных обязательств между ООО «Мега Мастер» и ООО «АртАкцент» последний обратился в суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора на 3 месяца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «АртАкцент», суд удовлетворяет заявленное требование по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2, 6 статьи 112 Федерального Закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить взыскание исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается тяжелое финансовое положение ООО «АртАкцент» (кредитные договоры, дебиторская задолженность, отсутствие на открытых расчетных счетах денежных средств, листы дела 19-91). В материалы дела также приложено гарантийное письмо об оплате дебиторской задолженности Обществу в период с ноября по декабрь 2009г.

Оценив доводы заявителя, материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требование, поскольку материальное положение ООО «АртАкцент», г. Кемерово не позволяет ему уплатить исполнительский сбор.

При этом ссылка заявителя о возможном зачете судом не принимается, поскольку зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства не освобождает заявителя от уплаты исполнительского сбора.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на наличие у ООО «АртАкцент» на балансе основных средств судом не принимается, поскольку исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника.

Государственная пошлина за рассмотрение спора судом подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная по делу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 102, 184, 185, АПК РФ ст. 112 Федерального Закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «АртАкцент», г. Кемерово, пр.Ленина 90/4, отсрочку взыскания исполнительского сбора в размере 280589,39 руб., наложенного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 20.07.2009г. судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Болтенковой Л.В. от подлежащей взысканию суммы по исполнительному производству № 32/34/6329/10/2009, возбужденному 18.05.2009г. судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Болтенковой Л.В. сроком на три месяца.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АртАкцент» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную согласно платежного поручения от 21.07.2009г. № 1562.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Т.А. Мраморная

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Именем Российской Федерации

арбитражный суд Кемеровской области

г. Кемерово Дело № А27-12108/2009

«10» августа 2009г.

об отсрочке взыскания исполнительского сбора

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Мастер», г.Кемерово

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 184, 185, АПК РФ ст. 112 Федерального Закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.

Судья Т.А. Мраморная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка