• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2010 года  Дело N А27-12112/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010, решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем К.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ-Груп», г. Новокузнецк

о взыскании 176936 руб. 13 коп.,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-Груп» задолженности по договору № 0007/01-08-29т об оказании услуг таможенного брокера от 23.04.2008 в размере 176936 руб. 13 коп.

Исковые требования обоснованны, со ссылками на статьи 309, 310, 971, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем, что ответчиком не возмещены расходы брокера, понесенные в результате исполнения обязательства.

Стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с погодными условиями.

Частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Кроме того, суд учитывает срок рассмотрения дела, установленный Арбитражным процессуальным кодексом.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Транс Логистик Консалт» (брокер) и ООО «ИСТ-Груп» (заказчик) заключен договор на оказание услуг таможенного брокера от 23.04.2008 № 0007/01-08-29т, по которому брокер обязался совершать от своего имени, за счет и по поручению заказчика таможенные операции при таможенном оформлении товаров и транспортных средств заказчика, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации любым способом, и/или выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела, относящиеся к деятельности таможенного брокера и/или предусмотренные настоящим договором, а заказчик - принять и оплатить исполненные брокером услуги (пункты 1.1., 1.2.) (т.1, л.д. 50-54).

В соответствии с пунктом 2.1. договора в обязанности брокера включены: подача таможенной декларации и представление таможенным органам Российской Федерации документов и сведений, необходимых для таможенных целей; предъявление по требованию таможенного органа декларируемых товаров; осуществление при декларировании товаров заказчика по требованию таможенных органов и за счет заказчика взвешивания и иных операций, необходимых при производстве таможенного оформления; обеспечение уплаты таможенных платежей и иных платежей, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации и/или Налоговым кодексом Российской Федерации и т.д.

ЗАО «Транс Логистик Консалт» свои обязательства по договору от 23.04.2008 № 0007/01-08-29т выполнило, что подтверждено, представленными в материалы дела грузовыми таможенными декларациями №10608050/160409/ П002006, №10608050/250309/П001606, №10608050/030608/П006463, №10608050/241008/П012873, №10608050/191108/П013650, №10608050/241208/ П014677, №10608050/130109/П000073, №10608050/300908/П011958, №10608050/ 200808/П010224, №10608050/100708/П008265 (т.1, л.д. 16-19, 22-25, 70-72, 87, 99-101, 121-123, 137, 146; т.2, л.д. 9-11, 21-23).

Из материалов дела следует, что в отношении ЗАО «Транс Логистик Консалт» Кемеровской таможней были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно заявление таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, что повлекло занижение таможенных пошлин, налогов.

ЗАО «Транс Логистик Консалт» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа, в том числе, по постановлению от 28.05.2009 по делу № 10608000-65/2009 в размере 8471 руб. 18 коп., по постановлению от 13.08.2009 по делу № 10608000-221/2009 в размере 16942 руб. 48 коп., по постановлению от 13.08.2009 по делу № 10608000-224/2009 в размере 8471 руб. 19 коп., по постановлению от 13.08.2009 по делу № 10608000-225/2009 в размере 9983 руб. 90 коп., по постановлению от 13.08.2009 по делу № 10608000-232/2009 в размере 8471 руб. 19 коп., по постановлению от 13.08.2009 по делу № 10608000-234/2009 в размере 9983 руб. 90 коп., по постановлению от 13.08.2009 по делу № 10608000-235/2009 в размере 9983 руб. 89 коп., всего в размере 72307 руб. 73 коп. (т. 1, л.д. 90-93, 103-109, 114-117, 126-132, 140-143; т.2, л.д. 5-8, 17-20).

Кроме того, в связи с корректировкой таможенной стоимости и невыполнением обязательств по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей, Кемеровской таможней в адрес ЗАО «Транс Логистик Консалт» были направлены требования об уплате таможенных платежей на общую сумму 104628 руб. 40 коп. (№ 25 от 25.06.2009, № 26 от 25.06.2009, № 27 от 02.07.2009, № 28 от 02.07.2009, № 29 от 03.07.2009, № 30 от 09.07.2009, № 31 от 09.07.2009, № 9Б от 09.04.2010, № 12Б от 12.04.2010 (т. 1, л.д.14-15, 20-21, 27-28, 30-31, 34, 36, 39, 42, 44).

Указанные суммы ЗАО «Транс Логистик Консалт» в полном размере уплачены на счет таможенного органа. Данный факт подтвержден, представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 31.08.2009 № 3-027 от 07.06.2010 № 3-008 (т. 1, л.д. 46-49) о необходимости возместить расходы, понесенные в результате исполнения требований Кемеровской таможни и уплаты административных штрафов.

Поскольку ответчик ответил отказом о возмещении расходов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 4 статьи 139 Таможенного кодекса Российской Федерации отношения таможенного брокера с декларантом и другими заинтересованными лицами строятся на договорной основе и регулируются положениями главы 49 ГК РФ (Поручение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 ГК РФ).

Согласно положению пункта 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, заявляемая при декларировании таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 1 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Если декларирование производится таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса.

При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, согласно пункту 3 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора заказчик обязан, в том числе, предоставить достоверные документы и сведения необходимые для правильного исчисления таможенных платежей; нести ответственность за недостоверность документов и сведений, предоставляемых брокеру, в том числе возмещение всех расходов и убытков, понесенных брокером вследствие предоставления заказчиком недостоверных документов и сведений; оплатить услуги брокера, а также возместить брокеру все расходы, понесенные брокером в связи с осуществлением таможенных операций при таможенном оформлении и таможенном контроле в отношении декларируемых товаров (пункт 2.4.).

Возложение ответственности на таможенного брокера (при наличии его вины) за ненадлежащее таможенное оформление товаров заказчика предусмотрено пунктом 5.2. договора.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. договора при предъявлении таможенными органами Российской Федерации брокеру требований об оплате штрафных санкций или эквивалента стоимости товаров за совершение контрабанды и иных преступлений в сфере таможенного дела, а также нарушения таможенных правил, в результате представления брокеру недостоверных или неполных сведений заказчик обязан перечислить на расчетный счет брокера соответствующие суммы в течение 3 банковских дней после получения от него уведомления о предъявлении санкций. Кроме того, заказчик обязан возместить брокеру все денежные средства, взысканные таможенными органами с брокера за несвоевременную уплату, неполную уплату либо неуплату заказчиком таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что привлечение ЗАО «Транс Логистик Консалт» к административной ответственности и доначисление таможенных платежей было обусловлено не включением в таможенную стоимость товара вознаграждения за услуги транспортной экспедиции.

Истцом не представлены доказательства, что имеется причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и тем, что ЗАО «Транс Логистик Консалт» понесло расходы в связи с привлечением его к административной ответственности и начислением иных финансовых санкций.

Напротив, из судебных актов по делам № А27-5462/2009, № А27-397/2010 следует, что именно истец при оформлении документов не проявил необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности при рассмотрении документов, представленных на оформление грузовых таможенных деклараций.

Поскольку таможенные брокеры являются профессиональными участниками рынка таможенных услуг, действующее законодательство предъявляет к их деятельности повышенные требования, выражающиеся в том, что при декларировании товаров на таможенных брокеров возложена обязанность по проверке достоверности полученных от представляемого лица документов и сведений, необходимых для таможенных целей, и правильности исчисления таможенных платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика сумм уплаченных штрафов и пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов, суд считает необоснованным.

Тем не менее, в силу положений статей 318, 319, 320 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункта 2.4 договора от 23.04.2008 № 0007/01-08-29т ООО «Ист-Груп» обязано возместить истцу расходы, связанные с уплатой ввозной таможенной пошлины и налогов, что составляет 82941 руб. 75 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-Груп» в пользу закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» 82941 руб. 75 коп. долга, 2957 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12112/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте