• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2010 года  Дело N А27-12113/2009

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

при ведении протокола помощником судьи Паскидовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега Проф», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ленинуголь плюс», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 300000 руб.

при участии

от истца: не явился.

от ответчика: Правосудов В.В. - акционер, решение № 1 от 12.07.2008 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мега Проф», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сельскохозяйственное предприятие (СП) «Ленинуголь плюс», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2009 года в размере 300000 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 16050 руб., в обоснование представлены договор от 20.07.2009 года, платежное поручение № 39 от 23.07.2009 года, приказ № 2 от 05.05.2009 года.

Определением суда от 02.10.09 года производство по настоящему делу приостанавливалось, в связи с назначением экспертизы, по ходатайству ответчика.

Определением от 18.12.2009 года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2010 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 82207 и информацией с официального сайта Арбитражного суда Кемеровской области, в судебное заседание не явился.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором сослался на необоснованность заявленных требований.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что сумма подписанного им договора на оказание услуг составляла 150000 руб. со сроком исполнения до 01.05.2009 года.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

На основании договора возмездного оказания услуг от 23.03.2009 года, заключенного между ООО «Мега Проф» (Исполнитель) и ООО «СП «Ленинуголь плюс» (Заказчик), Исполнитель принимает на себя обязательство по заданию Заказчика оказать следующие услуги: инициация проекта, разработка и составление бизнес-плана, расчет технико-экономических показателей, составление технико-экономического обоснования, подготовка пакета документов для кредитной организации, услуги по сопровождению и защите инвестиционного проекта в отделении банка г.Киселевск, представительство в кредитной организации г.Киселевска, на основании представленных документов Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях, оговоренных в настоящем договоре, согласно пункту 1.1 договора.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 300 000 руб. без НДС, по условиям пункта 3.1 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 дней со дня выставления Исполнителем счёта-фактуры. Отсутствие счёта-фактуры не является основанием для не оплаты услуг оказанных Исполнителем по данному договору.

Услуги считаются оплаченными после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, что подтверждается выпиской из банка, обслуживающего Исполнителя. Оплата услуг производится в рублях Российской Федерации.

По условиям пункта 4.1 договора, Исполнитель при выставлении счетов-фактур предоставляет Заказчику акт выполненных работ, который должен быть подписан Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан Заказчиком и последний не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный Исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

Срок действия договора предусмотрен пунктом 6.1. до 31.05.2009 года.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок для рассмотрения претензии, направленной одной стороной другой стороне составляет 14 дней.

В случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Кемерово в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 8.2 договора.

Согласно исковому заявлению, истцом обязательства по спорному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой № 0025 от 12.05.2009 года, актом № 000025 от 12.05.2009 года, актами приема - передачи документов № 4 и № 6 от 15.06.2009 года, подписанными сторонами без разногласий.

Письмом б/н и б/д, направленным в адрес ответчика 25.06.2009 года истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату по договору согласно направленным счет - фактуре и акту на сумму 300000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг предусмотрена частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом, доводы ответчика судом не принимаются, поскольку стоимость договора в размере 150000 руб. со сроком исполнения обязательств до 01.05.2009 года материалами дела не подтверждена.

Заключение эксперта № 172 от 14.12.2009 года, в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является надлежащим доказательством, подтверждающим доводы ответчика, поскольку не содержит соответствующих выводов.

Между тем, выводы эксперта, изложенные в указанном заключении, о несоответствии смещения текста листа № 2 договора возмездного оказания услуг от 23.03.2009 года, представленных сторонами, о несоответствии насыщенности тонера печатного текста на листах № 1-4 спорного договора и несоответствие проколов на первом, втором, третьем и четвертом листах договора не является безусловным доказательством отсутствия между сторонами договорных отношений именно на данных условиях (неоднократное скрепление металлической скобкой степлера возможно при изготовлении проекта договора или его черновика еще до подписания договора).

В силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся реально понесенные расходы лицами, участвующими в деле.

Учитывая принцип разумности расходов, экономическую оправданность и трудозатраты услуг представителя (участие в судебном заседании, включая подготовку к судебному разбирательству), ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению с отнесением расходов на ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ленинуголь плюс», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Мега Проф», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий задолженность в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 16050 руб.; государственную пошлину в размере 8500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12113/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте