АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2010 года Дело N А27-12113/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года
при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала в г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово
о взыскании 7 944 руб. страхового возмещения в порядке суброгации
при участии:
от истца - Калачук С.В., представителя по доверенности от 14.01.2010г., паспорт;
от ответчика - Коновалова Е.А., представителя по доверенности от 01.06.2010г., паспорт;
у с т а н о в и л:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала в г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово о взыскании 7 944 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования основаны на положениях ст.ст. 15, 387, 965, 1072 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 23.08.2010г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2010г.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва до 16.09.2010г. для уточнения оплаты.
С согласия сторон суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание, начал судебное разбирательство по существу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика поддержал ходатайство об объявлении перерыва.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании для уточнения ответчиком оплаты.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о согласии с исковыми требованиями. Представил письменное заявление о признании иска.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
08.09.2008г. в 11.50 в п. Яшкино, ул. Суворова, 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan AD г.н. У 673 ТЕ 42, водитель и собственник Шмырин А.А., и автомобиля Toyota Camri г.н. М 525 ОА 42, водитель и собственник Главацких В.Н.
Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шмырин А.А.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2008г., постановлением-квитанцией об административном правонарушении от 08.09.2008г., представленными в материалы дела.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю Toyota Camri г.н. М 525 ОА 42 причинены повреждения заднего бампера слева.
Автомобиль Toyota Camri г.н. М 525 ОА 42 на момент ДТП застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» (полис № АС 6546940).
Согласно отчету № 1709-11-08 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 17.09.2008г., составленному обществом с ограниченной ответственностью «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс», стоимость ремонта составила 8 184 руб.
Во исполнение вышеуказанного договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу Главацких В.Н. в размере 7 944 руб. по платежному поручению № 53228 от 08.10.2008г.
Поскольку гражданская ответственность Шмырина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «ГСК Кузбасса» (с 26.05.2010г. наименование ООО «Губернская страховая компания» изменено на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») по страховому полису ААА 0432935182, ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось к ООО «СК «СДС» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 7 944 руб. в порядке суброгации.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, с учетом признания ответчиком в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ исковых требований в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации после выплаты страхового возмещения к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, виновному в причинении ущерба, в пределах страхового возмещения.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.
Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме в сумме 7 944 руб.
Суд установил, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принял признание ответчиком иска.
Кроме того, обоснованность требований в сумме 7 944 руб. подтверждена материалами дела: материалами по факту ДТП (справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2008г., постановлением-квитанцией об административном правонарушении от 08.09.2008г.), отчетом № 1709-11-08 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 17.09.2008г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс», платежным поручением № 53228 от 08.10.2008г.
Таким образом, заявленные в порядке п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ требования подлежат удовлетворению, страховое возмещение в сумме 7 944 руб. подлежит в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд с иском, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 931, 965 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала в г. Кемерово 7 944 руб. убытков в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
