АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2011 года Дело N А27-12113/2011
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабалова О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск Кемеровской области (ОГРН 1024201883320)
к товариществу собственников жилья «Взлет», г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1094211001015)
о взыскании 49 387 руб. 59 коп.
при участии:
от истца - Борисенко Л.С., представитель по доверенности от 12.07.2011 № 66, паспорт,
от ответчика - не явились, извещены
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал», г.Прокопьевск Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Взлет», г. Киселевск Кемеровской области о взыскании 44 789 руб. 09 коп. долга за потребленную питьевую воду в июне, октябре 2010 года и за период с февраля по июль 2011 года по договору от 01.02.2010 №113, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 4 598 руб. 50 коп., начисленных за период с 15.03.2010 по 16.09.2011.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 01.02.2010 №113, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением суда от 25.10.2011 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя не обеспечил; о невозможности рассмотрения спора в его отсутствие не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующего.
Между ОАО «Прокопьевское объединение Водоканал» (РСО) и ТСЖ «Взлет» (исполнитель) 01.02.2010 заключен договор об отпуске питьевой воды №113.
Срок действия договора определен с момента его заключения до 31.12.2010, условия которого распространяются на отношения сторон возникшие с 01.02.2010 с последующей пролонгацией (пункты 7.1, 7.2 договора).
По предмету договора РСО обязуется отпускать исполнителю питьевую воду, а исполнитель оплачивать полученную воду, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных сетей, устройств и сооружений, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потребление воды (пункт 1.1).
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, в июне, октябре 2010 года и за период с февраля по июль 2011 года обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.06.2010 №2808, от 31.10.2010 №5073, от 28.02.2011 №603, от 31.03.2011 №1155, от 30.04.2011 №1710, от 31.05.2011 №2279, от 30.06.2011 №2847, подписанными товариществом без возражений.
Факт оказания услуг, объем, сумма и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются.
Расчеты производятся исходя из тарифов (цены), которые устанавливаются регулирующим органом в соответствии с действующим законодательством. На 2010 год цена 1 куб. м. воды составляет 11,33 руб. с НДС. Цена изменяется с принятием регулирующим органом соответствующего решения. Расчетный период за отпущенную (полученную) воду устанавливаются равным календарному месяцу. Расчеты производятся платежными поручениями ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 3.1 договора).
Тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод установлены решением Администрации Кемеровской области от 30.11.2009 №21-т, постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 30.11.2010 №81.
Выставленные Водоканалом счета-фактуры 30.06.2010 №2808, от 31.10.2010 №5073, от 28.02.2011 №603, от 31.03.2011 №1155, от 30.04.2011 №1710, от 31.05.2011 №2279, от 30.06.2011 №2847, от 31.07.2011 №3411 абонентом не оплачены.
В связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере 44 789 руб. 09 коп., которая подтверждена материалами дела, и не оспорена ответчиком.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, исковые требования не оспорены.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 789 руб. 09 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 598 руб. 50 коп. за период с 15.03.2010 по 16.09.2011.
С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет размера процентов ответчиком не представлен, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, оснований для уменьшения суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 4 598 руб. 50 коп. в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 65, 70, 110, 131, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Взлет», г. Киселевск Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск Кемеровской области 44 789 руб. 09 коп. долга, 4 598 руб. 50 коп. процентов, 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
