• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года  Дело N А27-12114/2008

Резолютивная часть объявлена 11.11.2008

Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2008

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Ерохина А.В.,

при личном ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Оптторг», г. Томск

к индивидуальному предпринимателю Коминой Марине Александровне, г. Междуреченск Кемеровской области

о взыскании 38196,80 руб.

при участии:

от истца: Маркс В.А. по дов. от 11.11.08

от ответчицы : н/я, извещена, определение суда вручено 17.10.08

установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Оптторг» обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Коминой Марине Александровне о взыскании 32535,80 руб. долга за товар и 5661 руб. пени за 87 дней по состоянию на 02.06.2008, на основании договора № 1/08 от 21.02.2008, статей 307, 309, 486 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просил также взыскать в качестве судебных издержек 5000 руб. расходов на оплату услуг адвоката (составление искового заявления, оформление документов для подачи иска в суд).

В определении о принятии искового заявления к производству от 07.10.2008 арбитражный суд известил сторон, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 11.11.2008, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно (через 10-15 минут) после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчица, получившая указанное определение суда 17.10.2008, возражений по поводу судебного разбирательства по делу в ее отсутствие не представила.

Представитель истца в настоящем заседании согласился на рассмотрение иска по существу.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд, в настоящем судебном заседании, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчицы (ч. 3 ст. 156 АПК РФ), о чем вынес и объявил протокольное определение.

Представитель истца пояснил об отсутствии документов, подтверждающих расходы на оплату услуг адвоката, в связи с чем, просит вопрос о взыскании данных расходов не рассматривать.

Поскольку судебные расходы не входят в предмет иска, процессуальным последствием указанного заявления представителя истца является то, что содержащаяся в исковом заявлении просьба о взыскании 5,0 тыс. руб. расходов на оплату услуг адвоката, судом не рассматривается.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором № 1/08 от 21.02.2008 истец (продавец) поставил ответчице (покупателю) товар (рыбопродукцию) по товарной накладной № КР/СГП-00033 от 21.02.2008 на сумму 62535,80 руб. с НДС.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено условие об обязанности покупателя оплатить товар в срок не позднее пяти банковских дней со дня передачи ему продавцом товара.

За нарушение срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Товар был частично, в сумме 30,0 тыс. руб., оплачен покупателем по платежному поручению № 30 от 05.03.2008.

Доказательства оплаты оставшейся суммы суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 486 ГК РФ оплата товара должна быть произведена покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) - п.1 ст. 330 ГК РФ.

Иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 05.03.2008 (даты частичной оплаты) по 02.06.2008 (истец определил количество дней в таком период в 87 дней, что является его правом) частично, в сумме 4797,65 руб.

Расчет истца является математически верным, но из суммы долга для исчисления пени следует исключить НДС (18 %).

Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Справка на возврат излишне уплаченной истцом при подаче иска госпошлины (менее 13 руб.) судом не выдается, в связи с соответствующим заявлением представителя истца, сделанном в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коминой Марины Александровны - 19.01.1982 г.р., урож. г. Мыски Кемеровской обл., прож. г. Междуреченск Кемеровской обл., зарегистрирована в качестве предпринимателя Межрайонной ИФНС № 8 по Кемеровской области - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Оптторг» 32535 руб. 80 коп. долга, 4797 руб. 65 коп. пени, 1493 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине, всего - 38826 руб. 78 коп.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12114/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте