• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2008 года  Дело N А27-12115/2008

Резолютивная часть решения оглашена « 01 » декабря 2008г.

Полный текст решения изготовлен « 03 » декабря 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Команич Екатерины Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскидовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ», Кемеровская область, г. Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервис», Кемеровская область, г. Междуреченск

о взыскании 70139 руб. 98 коп.

при участии

от истца: Фефелова Н.Е. дов. от 01.07.08г.

от ответчика: не явился.

Установил: Комитет по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ», Кемеровская область, г. Междуреченск обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервис», Кемеровская область, г. Междуреченск о взыскании задолженности по договору аренды № 192 от 05.04.07г. по арендным платежам в сумме 29168 руб. 71 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 40971 руб. 27 коп., всего: 70139 руб. 98 коп.

В качестве оснований исковых требований истец ссылается на статьи 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истцом поддержаны заявленные требования, одновременно представлены дополнительные документы в материалы дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается почтовым уведомлением № 17400 от 20.11.2008г., в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на заявленные требования не представил.

Неявка ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным 05.04.07г. договором аренды № 192, между КУИ МО «Междуреченский городской округ» (арендодатель) и ООО «ДорСервис» (арендатор), последний принял в пользование имущество в рабочем состоянии, перечисленное в приложениях № 1, 2, 3 к договору ( транспортные средства и снегоочистительное оборудование ) , являющееся муниципальной собственностью, по условиям пунктов 1 и 2 договора.

По условиям пункта 3.2, арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, в сумме 2423 руб. 87 коп. в месяц, размер НДС предусмотрен в сумме 436 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением от 17.12.07г. к договору аренды, арендодателем было передано арендатору в аренду дополнительное имущество, за которое размер арендной платы установлен Приложением № 3 к договору в размере 2620 руб. 04 коп.(в материалах дела).

Срок действия договора аренды предусмотрен пунктом 5.1. договора - с 01.01.07г. по 31.12.07г.

Ответчиком не выполнялись условия договора надлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 29168 руб. 71 коп. за период с 11.03.2007г. по 28.12.2007г.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При несвоевременной оплате арендной платы арендодатель вправе начислять пени в размере 0,4% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки, согласно пункту 4.1 договора.

Сумма пени, начисленная истцом, согласно представленным расчетам, за период с 11.04.07г. по 20.09.08г. составляет 40971 руб. 27 коп.

Представленные расчеты подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Между тем, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи чем, размер пени уменьшен судом до 10000 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частично с учетом уменьшения размера пени.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» ( 652870, г. Междуреченск, ул. Горького, 1 « А »; ИНН: 4214022785 ) в пользу истца Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ», Кемеровская область, г.Междуреченск задолженность по арендной плате в размере 29168 руб. 71 коп., пени в сумме 10000 руб., государственную пошлину в сумме 2604 руб. 20 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е. А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12115/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 декабря 2008

Поиск в тексте