АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2009 года Дело N А27-12116/2009
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум-К», п. Новостройка Кемеровского района
к обществу с ограниченной ответственностью «Мариинская мясоконсервная компания», г. Мариинск
о взыскании 301 139 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: Багаутдинов Р.Н., директор, приказ № 3 от 01.02.2009г., паспорт.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Форум-К» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мариинская мясоконсервная компания» о взыскании 281 493 руб. 90 коп. долга за поставленные продукты питания по договору поставки от 27.10.2008г. № 55, пени за просрочку обязательств по оплате в сумме 19 645 руб. 72 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, не представил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и переходит к судебному разбирательству.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 27.10.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Форум-К» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мариинская мясоконсервная компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 55, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания.
В ходе исполнения указанного договора поставщик передал в собственность покупателя товар на сумму 281 493 руб. 90 коп. по товарной накладной от 01.11.2008г. № 946.
В нарушение пункта 3.1 договора поставки от 27.10.2008г. № 55, в соответствии с которым оплата за полученный товар должна была производиться покупателем в течение 21-го банковского дня, на момент предъявления иска задолженность ответчиком за принятый и использованный товар в сумме 281 493 руб. 90 коп. не была погашена.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 281 493 руб. 90 коп. признаются судом полностью обоснованными.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно представленному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 19 645 руб. 72 коп.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариинская мясоконсервная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум-К» 308 662 руб. 42 коп., в том числе: 281 493 руб. 90 коп. долга, 19 645 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 522 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
