• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года  Дело N А27-12117/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово

третьи лица: 1) Гаджимурадов Мурад Халидович, г. Кемерово;

2) Позднякова Евгения Петровна, г. Кемерово.

о взыскании 97811 руб. 06 коп. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии: от истца - Калачук С.В., представитель, доверенность от 14.01.2010 г., паспорт;

от ответчика и третьих лиц - не явились

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово о взыскании 98 995 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 23 августа 2010года иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Гаджимурадов Мурад Халидович, г.Кемерово и Позднякова Евгения Петровна, г. Кемерово, предварительное судебное заседание назначено на 21 сентября 2010года


Определением суда от 21 сентября 2010 г. по делу назначено судебное заседание на 19 октября 2010 г., в котором объявлен перерыв до 20 октября 2010 г., о чем на сайте Арбитражного суда Кемеровской области размещено сообщение.

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, явку полномочных представителей не обеспечили.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 97811 руб. 06 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2008 г. в 18-10 часов в городе Кемерово на пресечении ул. Красноармейской и ул. Соборной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21083 г/н Р 365 СЕ 42 под управлением водителя Гаджимурадова М.Х. и автомобиля Хендай Гетц г/н Е 762 СТ 42 под управлением водителя Поздняковой Е.П.

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Гаджимурадов М.Х., который нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем ВАЗ-21083 г/н Р 365 СЕ 42 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Хендай Гетц г/н Е 762 СТ 42, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2008 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Гетц г/н Е 762 СТ 42 были причинены повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован собственником от рисков «Ущерб» и «Угон автотранспорта» в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № АС6770559 от 31.10.2007 г. сроком действия с 18.10.2007 г. по 17.10.2008 г.

После обращения потерпевшего в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, застрахованному истцом по договору добровольного страхования имущества страхователя, истцом на основании заявления страхователя от 03.04.2008 г. и расчета претензии № 179-171-477789/08-1 от 17.06.2008 г., произведена выплата страхового возмещения в размере 98995 руб. по платежным поручениям № 18859 от 17.04.2008 г. и № 30796 от 18.06.2008 г.

Как следует из материалов по расследованию дорожно - транспортного происшествия, риск гражданско - правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21083 г/н Р 365 СЕ 42 застрахован в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», впоследствии переименованном в ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования», по полису серии ААА № 0447610606, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Суд, счел требования обоснованными.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу владельца транспортного средства Хендай Гетц г/н Е 762 СТ 42, истец занял его место потерпевшего лица в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.

О правомерности предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности содержится вывод в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19.

С учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств дела, не оспоренных ответчиком, истец вправе предъявить непосредственно к ответчику, застраховавшему на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия риск гражданско - правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21083 г/н Р 365 СЕ 42, требование о компенсации ему в порядке суброгации материального ущерба, представляющего собой сумму выплаченного своему страхователю страхового возмещения в пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предельного размера страховой суммы. Факт выплаты истцом своему страхователю (потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия лицу) суммы страхового возмещения подтвержден платежными поручениями № 18859 от 17.04.2008 г. и № 30796 от 18.06.2008 г. на сумму 98995 руб.

Размер причиненного автомобилю Хендай Гетц г/н Е 762 СТ 42 вследствие произошедшего ДТП ущерба установлен экспертной организацией и отражен в составленном ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» отчете № 0403-13-08 от 04.03.2008 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС в редакции пояснений генерального директора ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», Емельяненко А.П., к отчету. Согласно указанному отчету в редакции пояснений (дополнение к отчету 0403-13-08 от 04.03.2008года) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Гетц г/н Е 762 СТ 42 с учетом износа деталей составила 97811,06 руб., без учета износа - 99094,35 руб.

При этом суд отмечает, что указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательства недостоверности произведенной оценки причиненного материального ущерба обозначенному автомобилю в материалы дела не представлены. Указанные и отраженные в отчете повреждения автомобиля соотносятся с обнаруженными при осмотре автомобиля повреждениями.

В связи с изложенным, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово о взыскании 97811,06 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт страхования риска гражданско - правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21083 гос. номер Р365 СЕ 42 подтвержден копией страхового полиса серии ААА №0447610606, копия которого представлена ответчиком в материалы дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва 97811 руб. 06 коп. суммы страхового возмещения в порядке суброгации, 3 912 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 101 723 руб. 50 коп.

Выдать открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва справку на возврат из Федерального бюджета РФ 47 руб. 36 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 610244 от 11.08.2010 года.

Исполнительный лист со справкой на возврат из Федерального бюджета РФ суммы излишне уплаченной госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12117/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте