• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2010 года  Дело N А27-12118/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово

третьи лица: 1) Козловский Аркадий Павлович, г. Кемерово;

2) Гришин Андрей Сергеевич, г. Кемерово

о взыскании 64082 руб. 68 коп. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии: лица, участвующие в деле - не явились

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово (далее - ООО «СК «СДС», ответчик) о взыскании 64 082 руб. 68 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Козловский Аркадий Павлович, г.Кемерово и Гришин Андрей Сергеевич, г. Кемерово.

Определением суда от 23 августа 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21 сентября 2010 г. на 15 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 21 сентября 2010 г. на 15 час. 45 мин.

В настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, явку полномочных представителей не обеспечили.

Суд, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2008 г. в 13-40 часов в городе Кемерово на пр. Химиков в районе дома № 2 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099 г/н Т 403 СО 42 под управлением водителя Гришина А.С. и автомобиля TOYOTA RAV-4 г/н Х 420 СР 42 под управлением водителя Козловского А.П.

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гришина А.С., который нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н Т 403 СО 42 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV-4 г/н Х 420 СР 42, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2008 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA RAV-4 г/н Х 420 СР 42 были причинены повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован собственником от рисков «Ущерб» и «Угон автотранспорта» в ОСАО «Ингосстрах» по договору № АС6646777 от 26.09.2007 г. добровольного страхования транспортных средств сроком действия с 26.09.2007 г. по 25.09.2008 г.

После обращения потерпевшего в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, застрахованному истцом по договору добровольного страхования имущества страхователя, истцом на основании заявления страхователя от 20.06.2008 г. и расчета претензии № 179-171-529904/08-1 от 17.07.2008 г., произведена выплата страхового возмещения в размере 65 263 руб. по платежному поручению № 37223 от 21.07.2008 г.

Как следует из материалов по расследованию дорожно - транспортного происшествия, риск гражданско - правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21099 г/н Т 403 СО 42 застрахован в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», впоследствии переименованном в ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования», по полису серии ААА № 0439932427, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Суд, счел требования обоснованными.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу владельца транспортного средства TOYOTA RAV-4 г/н Х 420 СР 42, истец занял его место потерпевшего лица в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.

О правомерности предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности содержится вывод в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19.

С учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств дела, не оспоренных ответчиком, истец вправе предъявить непосредственно к ответчику, застраховавшему на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия риск гражданско - правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21099 г/н Т 403 СО 42, требование о компенсации ему в порядке суброгации материального ущерба, представляющего собой сумму выплаченного своему страхователю страхового возмещения в пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предельного размера страховой суммы. Факт выплаты истцом своему страхователю (потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия лицу) суммы страхового возмещения подтвержден платежным поручением № 37223 от 21.07.2008 г. на сумму 65 263 руб.

Размер причиненного автомобилю TOYOTA RAV-4 г/н Х 420 СР 42 вследствие произошедшего ДТП ущерба установлен экспертной организацией и отражен в составленном ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» заключении № 1906-13-08 от 19.07.2008 г. об оценке рыночной стоимотси восстановительного ремонта АМТС. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA RAV-4 г/н Х 420 СР 42 с учетом износа составила 64082,68 руб., без учета износа - 65263,76 руб.

При этом суд отмечает, что указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательства недостоверности произведенной оценки причиненного материального ущерба обозначенному автомобилю в материалы дела не представлены. Указанные и отраженные в отчете повреждения автомобиля соотносятся с обнаруженными при осмотре автомобиля повреждениями.

В связи с изложенным, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово о взыскании 64082,68 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва 64082,68 руб. ущерба в порядке суброгации, 2563,31 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 66645,99 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12118/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 октября 2010

Поиск в тексте