АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2009 года Дело N А27-12119/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Слайдорс», г. Новокузнецк
об обязании исполнить обязательство
при участии:
от истца - Тихонова Е.А., представитель, доверенность № 10/31/22-1848 от 20.08.2009, паспорт;
Косарев К.В., доверенность от 17.09.2009 № 10/31/22-2030, паспорт;
от ответчика - не явились
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, г. Новокузнецк (далее - ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слайдорс», г. Новокузнецк (далее - ООО «Слайдорс», ответчик) об обязании исполнить обязательство.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 11.12.2007 № 1237 и основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 26.08.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 22.09.2009.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в котором просил обязать ООО «Слайдорс» исполнить предусмотренное государственным контрактом от 11.12.2007 № 1237, обязательство по монтажу оконных блоков из ПВХ в количестве 22 штук по адресу г. Новокузнецк пр. Октябрьский 49 в следующем порядке:
Место установки
Количество изделий
Срок установки
Общежитие кабинет № 124
1
02.10.2009
Общежитие кабинет №
253
1
02.10.2009
Общежитие кабинет № 263
2
02.10.2009
Общежитие кабинет № 264
1
03.10.2009
Общежитие кабинет № 265
1
03.10.2009
Общежитие кабинет № 266
1
04.10.2009
Общежитие кабинет № 256
1
04.10.2009
Общежитие лестничная клетка
6
06.10.2009-08.10.2009
Учебно-производственный корпус, лестничная клетка
8
09.10.2009-10.10.2009
В случае уклонения ответчика исполнить решение суда в установленные сроки разрешить истцу осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, по результатам конкурса на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 30.11.2007 № 52 между ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России (заказчик) и ООО «Слайдорс» (подрядчик) заключен государственный контракт от 11.12.2007 № 1237.
По условиям контракта подрядчик принимает на себя обязательства по поставке оконных и дверных блоков из ПВХ в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой часть государственного контракта (приложение № 1). Подрядчик должен своими силами выполнить доставку оконных и дверных блоков из ПВХ до места выполнения работ, погрузочно-разгрузочные работы, демонтаж старых оконных и дверных блоков, монтаж оконных и дверных блоков из ПВХ, монтаж отливов наружных из оцинкованной стали, окрашенных в белый цвет, монтаж подоконных досок из ПВХ и монтаж откосов из ПВХ.
Цена контракта составляет 3 538 717 руб. 58 коп., включая НДС (пункт 2.1 договора).
Рассмотрев условия контракта, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ) и подряда (глава 37 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В приложении № 1 к государственному контракту стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара.
Пунктом 3.1 контракта определено, что срок поставки - с момента подписания контракта в течение 14 дней.
По акту от 21.12.2007 № 1 ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России приняло оконные и дверные блоки в количестве 288 шт. по спецификации к госконтракту от 11.12.2007 № 1237.
Таким образом, обязательства ответчика по поставке продукции исполнены в полном объеме.
11 декабря 2007 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, которым предусмотрено, что после поставки изделий, принадлежностей и материалов, полного исполнения сторонами взаимных обязательств по государственному контракту для государственных нужд от 10.12.2007 № 1237, подрядчик обязуется своими силами либо с привлечением третьих лиц с использованием материалов заказчика в порядке и сроки, определенные соглашением, выполнить следующие подрядные работы:
-осуществить демонтаж старых оконных и дверных блоков, подоконников и сливов и установку изделий и принадлежностей по месту расположения объекта, где они должны быть установлены;
-осуществить обустройство изделий (отделка откосов: внутренних - ПВХ панелями, наружных - отдельными ПВХ уголками).
Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что выполнение работ по настоящему соглашению осуществляется поэтапно и определяется соответствующим графиком, который является приложением к соглашению.
Детализированный график проведения подрядных работ со сроками выполнения декабрь 2007 года - февраль 2008 года, согласованный сторонами, представлен в материалы дела.
Анализ положений договора позволяет сделать вывод, что существенные условия как для договора поставки, так и для договора подряда сторонами согласованы (статья 432 Гражданского кодекса РФ).
По платежному поручению от 19.12.2007 № 2422 истцом перечислена предоплата в размере 1 061 600 руб., по платежному поручению от 21.12.2007 № 2529 перечислена оплата в размере 2 477 117 руб. 46 коп.
Таким образом, ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России исполнило свои обязательства по государственному контракту в части оплаты поставленного товара и работ по монтажу в полном объеме.
По акту приемки-передачи от 28.02.2008 № 2 ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России приняло от ответчика монтаж изделий из ПВХ профиля в количестве 252 шт.
Также истец утверждает, что в адрес ответчика направлялся акт приемки выполненных работ на монтаж 14 окон, но от ответчика данный документ не вернулся.
Таким образом, ответчиком не произведен монтаж 22 окон.
Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что он действует со дня его подписания до 31 декабря 2007 года.
Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.
Обязанность должника исполнить обязательство по выполнению определенных работ, т.е. по выполнению обязательства в натуре было предусмотрено договором.
Статьей 397 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Вместе с тем, указанная норма не исключает возможности заказчика обратиться с требованием об исполнении подрядчиком обязанностей в натуре, что является одним из способов защиты нарушенных прав.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения подрядчиком работ, предусмотренных государственным контрактом от 11.12.2007 № 1237, не в полном объеме.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком также не доказано, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, а также невозможности исполнения им обязательств по государственному контракту от 11.12.2007 № 1237 в натуре, тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
ООО «Слайдорс» уклонилось от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чем приняло на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
При указанных обстоятельствах исковые требования о безвозмездном устранении неисправностей выполненных работ суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 12, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Исковые требования федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России, г. Новокузнецк удовлетворить.
