• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2011 года  Дело N А27-12166/2011

Оглашена резолютивная часть 24 ноября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л. при ведении протокола судебного заседания и аудио протоколирования секретарем судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области

к Администрации Щегловского сельского поселения (ОГРН 1054250014631; адрес (место нахождения): Кемеровская область, Кемеровский район, п.Щегловский, ул.Советская, 33)

о взыскании 169847,78 рублей

в судебном заседании приняли участие:

от налогового органа: Тютрюмова К.А. - специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность от 04.10.2011г., служебное удостоверение),

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (далее по тексту - заявитель; налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Щегловского сельского поселения (далее по тексту - должник) задолженность, образовавшуюся за 2006-2009 годы, по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ в размере 137148,89 руб. и пени по данному виду налога в размере 20472,75 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФ ОМС в размере 11377,53 руб. и пени в размере 848,61 руб.

Кроме того, налоговый орган обратился с ходатайством в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

Представитель налогового органа заявленное требование поддержал, изложил доводы в обоснование.

От должника ко дню судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство о не восстановлении налоговому органу срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела и заслушав представителя налогового органа, суд установил следующее.

По сведениям налогового органа, за налогоплательщиком числится задолженность по единому социальному налога, зачисляемому в ФБ в размере 137148,89 руб. и пени по данному виду налога в размере 20472,75 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФ ОМС в размере 11377,53 руб. и пени в размере 848,61 руб., период образования которой 2006-2009 годы. Налоговый орган указывает, что в отношении заявленной суммы задолженности в адрес должника были выставлены соответствующие требования. Обстоятельства пропуска срока на взыскания рассматриваемых сумм налоговым органом не мотивированы. Иного обоснования заявленных требований не представлено.

На основании пункта 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.

Взыскание налога в судебном порядке производится:

1) с организации, которой открыт лицевой счет;

2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Судом рассмотрено ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока и учитывая положения п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункт 5 и 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» суд не нашел оснований для признания причин пропуска срока для обращения в суд уважительными, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд и невозможности взыскания недоимки во внесудебном порядке в установленные законом сроки налоговым органом не представлено и их наличие документально не подтверждено.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2006г. № 9316/05, отказ в восстановлении срока не влечет за собой прекращение производства по делу, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания. Пропуск срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежит, в связи с утратой налоговым органом возможности их взыскания в силу периода образования недоимки и сроков обращения в суд.

Руководствуясь статьями 117, 167 - 170, 180 - 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.Л. Потапов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12166/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 ноября 2011

Поиск в тексте