• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А27-12257/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «ЖАСО», г. Кемерово

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Кемеровской области, г. Кемерово,

третье лицо - Гатауллина Надежда Николаевна, г. Кемерово,

о взыскании 13 647 руб. 44 коп. убытков в порядке суброгации (с учетом уточнений)

при участии:

от истца - Рябова Е.В., представитель, доверенность от 15.01.2010 № 24/15012010, паспорт;

от ответчика, третьего лица - не явились;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО», г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «ЖАСО», г. Кемерово (далее - ОАО «СО ЖАСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Кемеровской области, г. Кемерово (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 18552 руб. 58 коп. убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств от 11.01.2009 (полис № АП № 009865) к истцу перешло право требования убытков, возмещенных по договору страхования, основаны на положениях статей 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Гатауллина Н.Н.

Определением от 15.09.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 05.10.2010.

Определением от 21.10.2010 производство по делу № А27-12257/2010 приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

16 ноября 2010 года в материалы дела поступило заключение эксперта № 1А-0893.

Определением от 17.11.2010 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 16.12.2010.

Определением от 16.12.2010 производство по делу возобновлено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое на основании пункт 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 13647,44 руб. с учетом заключения эксперта ЭКЦ ГУВД по КО № 1А-0893.

Ходатайство судом удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что с учетом экспертизы сумма исковых требований должна быть уменьшена до 13647,44 руб. Письменный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2009 года в 20 часов 20 минут в городе Кемерово по ул. Мичурина, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CIVIС, государственный номер Р858СУ42, под управлением Гатауллиной Надежды Николаевны (собственник ТС), и автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер Х206ХА42, принадлежащего Огороднитковой Яне Валерьевне, под управлением Декажева Хусейна Магометовича.

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Декажев Х.М., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер Х206ХА42, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий и произвел столкновение с автомобилем Хонда Цивик, государственный номер Р858СУ42, водитель Гатауллина Н.Н.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно - транспортном происшествии от 27.12.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2009, объяснениями обоих водителей, схемой ДТП, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Постановление должностного лица в части выводов о виновности лица в совершении ДТП в установленном законом порядке не оспорено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA CIVIС, государственный номер Р858СУ42, причинены технические повреждения заднего бампера, двери багажника, пластмассовой накладки, датчика парктроника, скрытые повреждения.

11 января 2009 года между ОАО «СО ЖАСО» (страховщик) и Гатауллиной Надеждой Николаевной (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (страховой полис серии АП № 009865), по условиям которого страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах оговоренной страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе.

Объект страхования - автомобиль HONDA CIVIС, государственный номер Р858СУ42, 2007 года выпуска, идентификационный номер SННFК27608U003096.

Срок действия договора с 00-00 часов 12 января 2009 года до 24-00 часов 11.01.2010 года.

Выгодоприобретатель по договору - страхователь.

После обращения страхователя Гатауллиной Н.Н. в ООО «СО ЖАСО» с заявлением о произошедшем событии по договору страхования от 12.01.2010 № 19, страховщиком организован осмотр транспортного средства HONDA CIVIС, государственный номер Р858СУ42.

Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта № 11-10, подготовленного ИП Камыниным В.Н., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа - 24889,10 руб., с учетом износа - 26 213 руб.

Впоследствии были выявлены скрытые повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства, согласно экспертному заключению № 103-10 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа - 8188,74 руб., с учетом износа - 9206 руб.

На основании страховых актов от 04.02.2010 № 19/2010, от 23.03.2010 № 19-1/2010 Гатауллиной Н.Н. по расходным кассовым ордерам от 15.02.2010 № 127, от 19.04.2010 № 423 выплачено страховое возмещение в сумме 34187 руб.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный номер Х206ХА42, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования серии ВВВ № 0154786088 (срок действия полиса до 16.06.2010).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Кемеровский филиал ОАО «СО ЖАСО» направлял в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации (исх. от 12.03.2010 № 40/05, от 12.05.2010 № 87/05).

Не согласившись с размером ущерба, ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило акты осмотра от 20.01.2010 и от 12.03.2010 в ООО «Авто-Эксперт».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ремонта № АТ2078172 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) - 15075 руб., с учетом износа - 14525 руб. 26 коп.

По платежным поручениям от 12.04.2010 № 20669, от 17.06.2001 № 10781 ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу сумму убытков в неоспариваемой части в размере 14525 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIС, государственный номер Р858СУ42. Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУВД по Кемеровской области.

Согласно заключению эксперта № 1А-0893 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIС, идентификационный номер SННFК27608U003096, 2007 года выпуска, государственный номер Р858СУ42, в декабре 2009 года на основании повреждений, указанных в актах осмотра транспортного средства № 11-10, № 103-10 составляет без учета эксплуатационного износа - 29893,40 руб., с учетом эксплуатационного износа - 28172,70 руб.

Из заключения экспертизы следует, что расчет стоимости восстановительного ремонта исследуемого автомобиля выполнен в соответствии с требованиями методического руководства «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» РФЦСЕ при Минюсте России 2008 года. Перечень работ по ремонту АМТС определен в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя. Стоимость новых деталей, узлов, агрегатов определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы по среднерыночным ценам, сложившимся в данном регионе на декабрь 2009 года.

Возражения по порядку проведения исследования и выводам эксперта, изложенным в заключении № 1А-0893, сторонами в ходе судебного разбирательства не заявлялись.

Судом не установлено нарушений порядка при проведении экспертизы, предусмотренного статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом официальных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Заключение эксперта оценено судом с точки зрения научной обоснованности и достоверности выводов эксперта; экспертами применены методики, разработанные для данного вида экспертиз; выводы эксперта являются обоснованными и достоверными.

Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым подлежащие возмещению убытки определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ).

Таким образом, с учетом заключения эксперта № 1А-0893 и частичной оплаты с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию убытки в сумме 13647,44 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины и за проведение экспертизы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Кемеровской области, г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «ЖАСО», г. Кемерово 13 647 руб. 44 коп. убытков в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12257/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте