• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года  Дело N А27-12495/2009

Резолютивная часть решения оглашена «12» октября 2009 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «19» октября 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Новокузнецка, Кемеровская область, г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Корунд», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 140 803 руб.13 коп. долга

при участии:

от истца: Борисов М.М. - вед.специалист, доверенность №6-08 от 11.01.2009г.;

от ответчика: не явились.

установил:

Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Новокузнецка, Кемеровская область, г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Корунд», Кемеровская область, г.Новокузнецк 140 803 руб.13 коп. долга по договору №05-1515 от 20.07.2007г. аренды земельного участка.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2009г.

Определением суда от 14.09.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.10.2009г.

В судебном заседании 12.10.2009г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.

Дело рассматривается в порядке ч.3 с.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.07.2009г. на основании распоряжения Главы города Новокузнецка от 03.07.2007г. №1216 между Управлением по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Новокузнецка (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Корунд» (Арендатор) заключен договор №05-1515 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 42:30:05 06032:0013 площадью 9206 кв.м под производственную базу по ул.Зыряновская, 81, корпуса 3,4,5,8,9,10 в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка, в границах, указанных на кадастровом плане (п.1.1 договора).

В силу п.1.3 договор является одновременно Актом приема-передачи земельного участка.

В силу пунктов 3.2, 3.4 договора, пункта 3 примечания в Протоколе определения величины арендной платы, арендные платежи исчисляются с 01.05.2007г. и вносятся ежемесячно равными долями от начисленной годовой суммы арендной платы ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Пунктом 3.2 соглашения №1/165 от 10.04.2008г. о внесении изменений в договор аренды от 20.07.2007г. №05-1515 установлен срок исчисления арендных платежей с 01.01.2008г. - даты окончания установленного срока оплаты по договору аренды.

Согласно п.3.3 соглашения №1/165 от 10.04.2008г. на момент внесения изменений в договор размер арендной платы за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. составляет 140803,13 руб.

Договор аренды, соглашение №1/165 и протокол определения величины арендной платы подписаны Арендатором без возражений.

Задолженность за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. в сумме 140803 руб.13 коп. не погашена ответчиком, в связи с чем Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Новокузнецка обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платежа является арендная плата.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Передача земельного участка ответчику подтверждена договором аренды от 20.07.2007г. №05-1515, в силу пункта п.1.3 которого договор является одновременно Актом приема-передачи земельного участка.

Наличие задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. в сумме 140803 руб.13 коп. признано арендатором в соглашении №1/165 от 10.04.2008г. о внесении изменений в договор аренды, с порядком расчета которой ответчик согласился, подписав без возражений договор аренды, протокол определения величины арендной платы и соглашение №1/165 от 10.04.2008г.

Доказательств оплаты долга в сумме 140803 руб.13 коп. за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Корунд» не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты долга на заявленную ко взысканию сумму требования о взыскании 140 803 руб.13 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4316 руб.06 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Корунд», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Новокузнецка, Кемеровская область, г.Новокузнецк 140 803 руб.13 коп. долга.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Корунд», Кемеровская область, г.Новокузнецк 4316 руб.06 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12495/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте