• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2011 года  Дело N А27-12938/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терёхиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Березовский психоневрологический интернат» департамента социальной защиты населения Кемеровской области, Кемеровская область, г. Березовский

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтеплоэффект», г. Кемерово

о взыскании 2457 836 руб.

при участии:

от истца: Сивцова Н.Д., юрисконсульт, доверенность от 27.01.2011г. б/н, паспорт, от ответчика: Лазарев С.П., представитель, доверенность от 11.01.2011г. № 1, паспорт,

у с т а н о в и л:

государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Березовский психоневрологический интернат» департамента социальной защиты населения Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтеплоэффект» о взыскании 1799154 руб. в возмещение убытков, причиненных по государственному контракту № 4ПР-06 от 02.05.2006г. на разработку проектно-сметной документации ГСУ Березовский детский дом интернат для умственно отсталых детей; 99 345 руб. в возмещение убытков по договору № 13ПР-08 от 20.04.2008г. на разработку проектно-сметной документации по внесению дополнительных изменений в проектно-сметную документацию ГСУ Березовский детский дом интернат для умственно отсталых детей; 559337 руб. в возмещение убытков по договорам от 30.07.2007г. № 205 на выполнение экспертных работ, от 10.02.2009г. № 46 на выполнение повторных экспертных работ, от 05.02.2010г. № 18 на выполнение повторных экспертных работ.

Ответчик иск не признал, считая его необоснованным, не оспаривая при этом факта наличия отрицательных заключений экспертизы проектной документации.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.05.2006г. по результатам заседания конкурсной комиссии (протокол № 2 от 24.04.2006г.) между государственным стационарным учреждением «Березовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтеплоэффект» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 4ПР-06 на разработку проектно-сметной документации.

Сумма контракта была определена по результатам торгов сторонами в пункте 3.1 контракта и составила 1799154 руб.

Работа по изготовлению проектно-сметной документации была выполнена ответчиком.

Между тем, экспертная организация - государственное автономное учреждение Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», проверив качество проектной документации, 25.12.2007 года выдала отрицательное заключение № 427-8/277 по рабочему проекту Реконструкция главного корпуса ГСУ «Березовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», из которого явствует, что проектная документация содержит существенные недоработки, нарушение норм, неэффективные решения; не определен вид строительства, не выполнена комплексная разработка проекта реконструкции дома-интерната, не обоснованы объемы работ, не является достоверной сметная стоимость строительства и т.д.

В связи с возникшей необходимостью доработки проектной документации сторонами 20.04.2008г. был заключен договор № 13ПР-08, предметом которого являлась корректировка ранее выполненного проекта.

Стоимость работ по указанному договору была определена сторонами в сумме 99345 руб.

Как видно из результатов повторной государственной экспертизы, проведенной государственным автономным учреждением Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (отрицательное заключение от 06.04.2009г. № 42-6-5-0112-09), проектная документация на реконструкцию главного корпуса ГСУ «Березовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» вновь была признана не соответствующей требованиям нормативных технических документов.

Выявленные замечания исполнителем не были устранены и на момент проведения следующей государственной экспертизы, результатом которой явилось отрицательное заключение от 05.05.2010г. № 42-6-5-0085-10.

Для выполнения экспертных работ заказчиком заключались контракты от 30.07.2007г. № 205 на выполнение экспертных работ, от 10.02.2009г. № 46 на выполнение повторных экспертных работ, от 05.02.2010г. № 18 на выполнение повторных экспертных работ, по которым заказчиком государственному автономному учреждению Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» было оплачено 559337 руб.

За разработку проектной документации по государственным контрактам от 02.05.2006г. № 4ПР-06, от 20.04.2008г. № 13ПР-08 заказчиком было оплачено исполнителю 1898499 руб.

Поскольку положительный результат исполнителем не достигнут до настоящего времени, все вышеуказанные денежные суммы следует признать убытками заказчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

То обстоятельство, что качественная проектная документация, разработка которой была оплачена истцом, но ответчиком до настоящего времени не изготовлена, позволяет суду признать исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтеплоэффект» в пользу государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Березовский психоневрологический интернат» департамента социальной защиты населения Кемеровской области 2457 836 руб. долга, 35289 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12938/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте