АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2009 года Дело N А27-12939/2009
Решение в полном объеме изготовлено «08» сентября 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новокузнецком районе Кемеровской области, г. Новокузнецк
к Индивидуальному предпринимателю Дедину Виктору Михайловичу, Новокузнецкий район, с. Атаманово
о взыскании 257,60 рублей
в заседании приняли участие:
от пенсионного фонда: не явились;
от должника: не явились;
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новокузнецком районе Кемеровской области (далее по тексту - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дедина Виктора Михайловича (далее по тексту - должник) 257,60 рублей штрафа, начисленного по решению пенсионного фонда в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования», за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах в системе ПФР.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные требования, в материалы дела представил дополнительные доказательства - реестр учета платежей страхователей.
Надлежаще извещенный должник в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.
Суд считает должника извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка сторон (их представителей), уведомленных о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства и рассмотрению спора по существу в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
Требования пенсионного фонда обоснованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, в отношении застрахованного лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2008 г., добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 257,60 руб., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте камеральной проверки от 21.04.2009 г. № 221.
Принятое по результатам камеральной проверки решение от 25.05.2009 г. № 336 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения должником в судебном порядке не обжаловано.
Требование № 21791 от 25.05.2009г. об уплате штрафов для страхователей в установленный Фондом срок - до 17.06.2009 г., должником не исполнено.
Указанные факты послужили основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на должника.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новокузнецком районе Кемеровской области удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дедина Виктора Михайловича, 18.03.1957 года рождения, уроженца с.Таза Солтонского района Алтайского края; проживающего по адресу: 654216, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово, ул.Весенняя, 12, ОГРН 307423815700021 штрафные санкции в размере 257,60 руб. (двести пятьдесят семь рублей шестьдесят копеек) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в размере 500 руб. (пятьсот рублей) в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
