АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2011 года Дело N А27-13060/2011
Дело рассмотрено в судебном заседании 29 ноября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2011 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в интересах филиала в г. Кемерово
к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», г. Москва по месту нахождения филиала в г. Кемерово
о взыскании 43 990 руб.,
при участии: стороны в заседание не явились, извещены,
у с т а н о в и л :
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее также - ОАО СК «РОСНО») о взыскании на основании статей 15, 387, 965, 1072 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 43 990 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства с закрытым акционерным обществом «Лорес» в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Щеглаков Евгений Сергеевич, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В настоящем заседании дело в соответствии со статьей 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Изучив материалы дела, суд установил.
Согласно полису № AI12354352 между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщиком) и закрытым акционерным обществом «Лорес» (страхователем) был заключен, на срок с 14.02.2010 по 13.02.2011, договор страхования в отношении автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак O 256 TB 42, по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы 624 980 руб. возместить страхователю при наступлении страхового случая ущерб, причиненный повреждением автомобиля.
Как указано в полисе, к управлению автомобилем допущены водители согласно штатному расписанию по путевому листу или доверенности, выданной ЗАО «Лорес».
03.12.2010 в 14 часов 40 минут на ул. Транспортной, 115 в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение указанного автомобиля под управлением водителя Кирилова Георгия Алексеевича (по доверенности №621 от 21.12.2009) и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Р 011 ОХ 42, под управлением водителя Щеглакова Евгения Сергеевича.
Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя Щеглакова Е.С., нарушение которым пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, по итогам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2010, ввиду отсутствия в КоАП РФ административной ответственности за допущенное Щеглаковым Е.С. нарушение.
В результате ДТП автомобилю ЗАО «Лорес» причинены технические повреждения.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № 10-12-23-6 от 25.04.2011, составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara составляет с учетом износа деталей 43 990 руб., без учета износа - 61 769, 25 руб.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон) гражданская ответственность Щеглакова Е.С. являлась застрахованной по страховому полису серия ВВВ № 0547482248 в ОАО СК «РОСНО», которое в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона является лицом, обязанным осуществить в пользу ЗАО «Лорес» страховую выплату за ущерб, причиненный в результате повреждения его автомобиля в ДТП.
Указанная обязанность ответчика не исключала права ЗАО «Лорес» получить страховое возмещение в рамках договора страхования с ОСАО «Ингосстрах», что и было им сделано.
По заявлению страхователя от 29.12.2010 ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет организации, осуществившей ремонт автомобиля Suzuki Grand Vitara, 61 769, 25 руб. страхового возмещения по платежному поручению № 312679 от 03.05.2011.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 387, 965 пункта 1 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Требование истца за исх. № 530-171-1220770/10 от 21.06.2011 (получено ответчиком 24.06.2011, вх. № 175-11) о страховой выплате в счет возмещения вреда по рассматриваемым обстоятельствам в порядке суброгации осталось без ответа и удовлетворения.
Доказательства выплаты ответчиком истцу суммы страхового возмещения в порядке суброгации суду не представлены.
Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 43 990 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.В.Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
