АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2010 года Дело N А27-14200/2010
Резолютивная часть решения объявлена: 24 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен: 24 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нагибиной Е. И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Компания Квадро Плюс-Кемерово», г.Кемерово, Кемеровская область
к муниципальному унитарному предприятию «Юрга-Теплосети», г. Юрга, Кемеровская область
о взыскании 18 700 руб. 05 коп.
при участии:
от истца: Драгина Е. Г. - юрисконсульт (доверенность от 01.07.2010, паспорт)
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс-Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Юрга-Теплосети»:
- о взыскании 16 799 руб. 99 коп. долга по договору от 01.01.2009 №94;
- о взыскании 1 900 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 01.09.2009 по 30.09.2010.
Истец извещен о времени и месте проведения заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.
Ответчик извещен о времени и месте проведения заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, иск не оспорил, письменных возражений не представил, ходатайств не заявил.
Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, после разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному разбирательству, завершил подготовку дела, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде первой инстанции.
Из объяснений представителя истца и письменных документов следует, что муниципальным унитарным предприятием «Юрга-Теплосети», г. Юрга (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Компания Квадро Плюс» (исполнитель) 01.01.2009 заключен договор № 94.
Предмет вышеназванного договора согласован сторонами в пункте 2.1 договора.
Стоимость оказываемых информационных услуг, устанавливаемая истцом (исполнителем) в одностороннем порядке, оплачивается ответчиком (заказчиком) в срок до двадцать восьмого числа текущего месяца (пункты 5.1, 5.4 договора).
В пункте 6.1 вышеназванного договора сторонами установлен срок действия с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Истцом были оказаны обусловленные договором услуги. Ответчик принял результаты работ на сумму 16 799 руб. 99 коп.
Данное обстоятельство подтверждается актами от 09.02.2009 № 197, от 16.03.2009 № 357, от 16.04.2009 № 524 (и другими, представленными в материалы дела), подписанными обеими сторонами без возражений.
Иск ответчиком не оспорен.
Закрытым акционерным обществом «Компания Квадро Плюс» (кредитор) и закрытым акционерным обществом «Компания Квадро Плюс-Кемеров» (новый кредитор) 02.09.2010 заключен договор уступки права требования №62.
Кредитором по вышеуказанным правоотношениям является - закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс-Кемеров».
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.
Нормы статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из статей 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств уплаты долга за оказанные услуги ответчиком суду не представлено.
Требования о взыскании долга подтверждены надлежащими документами - догова, расчет, акты выполненных работ и, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условиями договора, подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 1 900 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 01.03.2009 по 30.09.2010, из расчета 7,75 % ставки рефинансирования, действующей на день обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по своевременной оплате услуг, в связи с чем, требования о взыскании 1 900 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 01.03.2009 по 30.09.2010, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.
Иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юрга-Теплосети», г. Юрга, Кемеровская область в пользу закрытого акционерного общества «Компания Квадро Плюс-Кемерово», г.Кемерово, Кемеровская область 16 799 руб. 99 коп. долга, 1 900 руб. 06 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, всего 18 700 руб. 05 коп, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
