АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А27-14654/2010
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Титаевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод», г. Кемерово
к Закрытому акционерному обществу «ЖАСО-М», г. Кемерово
о взыскании 43 706 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Александров Роман Юрьевич (доверенность от 01.11.2010, паспорт)
от ответчика - не явились (извещены)
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЖАСО» (далее-ответчик) о взыскании 21 331 руб. 80 коп. страхового возмещения, 22 374 руб. 92 коп. неустойки, мотивируя требования тем, что его имуществу - автомобилю ВАЗ 21150 (г/н Т 336 РЕ 42) причинён вред в результате ДТП, произошедшего 27.11.2008г. по вине водителя Елисеева С.Г., ответственность которого застрахована ответчиком.
Определением от 11.10.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2010, определением от 09.11.2010г. назначено судебное заседание на 14.12.2010г., объявлен перерыв до 21.12.2010г. для предоставления дополнительных документов по статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 23.12.2010г. по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы, суду пояснил, что ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком, который определил сумму страхового возмещения, указав её в страховом акте в размере 21 331 руб., однако выплату истцу - владельцу повреждённого транспортного своевременно не произвёл, в связи с чем обязан не только выплатить страховую сумму, но и неустойку за период с 19.01.2009 по 28.09.2010 в размере 22374, 92 руб.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из материалов дела следует, что 27.11.2008г. наступил страховой случай по договору страхования, заключённому ответчиком со страхователем Елисеевым С.Г. (полис серии ВВВ№ 0467863043).
Из представленного суду административного материала по ДТП следует, что Елисеев С.Г., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.11.2008г., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ , что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, автомобилю ВАЗ-21150 (г/н Т 366 РЕ 42), 28.04.2006г. выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения.
При обращении истца к ответчику в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», последним составлен страховой акт №1409-08 от 14.01.2009г., согласно которого сумма страховой выплаты определена в размере 21 331 руб.
Сумма страховой выплаты, ответчиком определена на основании заключения об определении стоимости ремонта повреждённого транспортного средства № 5-12-2 от 10.12.2008г., согласно которого стоимость материального ущерба автомобиля ВАЗ-21150 (г/н Т 366 РЕ 42), 28.04.2006г. выпуска с учётом износа составляет 20331 руб.80 коп.
Между тем, суду не представлено доказательств выплаты ответчиком истцу суммы ущерба.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно статьи 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Поскольку, страховой акт, на основании которого ответчик должен был выплатить истцу денежные средства, был составлен 14.01.2009г., то просрочка исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исчисляется с 19.01.2009 года, по день обращения истца в суд - 28.09.2010г. составляет 617 дней, соответственно неустойка составит 22 374,92 руб.
Приведенный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика
Руководствуясь статьями 110, 111, 167 - 170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЖАСО-М», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод», г. Кемерово страховую выплату в размере 21 331 руб. 80 коп., неустойку за период с 19.01.2009 по 28.09.2010 в размере 22374, 92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Титаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
