АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2009 года Дело N А27-14685/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотрейд», Кемеровская область, г.Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Лукину Андрею Михайловичу, Кемеровская область, г.Новокузнецк
о взыскании 1 981 300,85 рублей долга, 18 340,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Чебучакова Т.Ю., представитель по доверенности от 02.07.2009, паспорт;
от ответчика: Агафонов Д.Е., представитель по доверенности от 14.09.2009, паспорт
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотрейд», Кемеровская область, Кемеровская область, г.Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лукину Андрею Михайловичу, Кемеровская область, Кемеровская область, г.Новокузнецк, о взыскании 1 981 300,85 рублей долга по договору поставки от 18.05.2009 № 208/1 и 20 473 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск обоснован неисполнением индивидуальным предпринимателем Лукиным А.М. принятых на себя по договору поставки от 18.05.2009 № 208/1 обязательств по оплате поставленного в адрес ответчика товара.
Определением арбитражного суда от 26 августа 2009 года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15 сентября 2009 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 340,79 рублей.
Ходатайство об уточнение иска принято судом как заявленное полномочным представителем истца, не противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушающее права других лиц.
Представитель ответчика с доводами иска согласился, представил отзыв на иск.
Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и с согласия полномочных представителей сторон перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании истец на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал.
Представитель ответчика свою позицию по делу поддержал.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
18 мая 2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 208/1 (далее также - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать оплачивать их на условиях договора.
В разделе 3 договора стороны согласовали, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, НДС, а для импортной продукции - все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.
Полная оплата товара покупателем осуществляется не позднее 5 дней после отгрузки товара поставщиком (пункт 8.1 договора).
Согласно пункту 11.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2009 года, а в части взаиморасчетов до их полного окончания.
Поставщик по товарной накладной от 18.05.2009 № НВКЛ-00321 передал покупателю товар на общую сумму 1 981 300,95 рублей.
Истец выставил ответчику счет-фактуру от 18.05.2009 № 00000321 на оплату поставленный по указанной выше товарной накладной товар.
Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору от 18.05.2009 № 208/1 обязательств по оплате переданного товара и наличие у ответчика долга за переданный товар в сумме 1 981 300,95 рублей, послужило причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 18 мая 2009 года № НВКЛ-00321.
Товар по товарной накладный от 18.05.2009 № НВКЛ-00321 согласно содержащейся в ней подписи получен индивидуальным предпринимателем Лукиным А.М., скреплена печатью ответчика.
Также истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов между сторонами по договору поставки от 18.05.2009 № 208/1, из которых следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 981 300,95 рублей.
В свою очередь, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате переданного товара по товарной накладной.
Кроме того, согласно отзыву ответчика, представленному в материалы дела полномочным представителем ответчика, ответчик факт наличия долга за поставленный товар не отрицает, однако в связи с отсутствием финансовой возможности, оплатить долг не смог.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный в рамках действия договора от 18.05.2009 № 208/1 товар в размере 1 981 300,85 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 18 340,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 679 068,60 руб. (сумма долга без НДС) х 10,75% х 31 (количество дней просрочки) / 360 = 15 543,04 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 981 300,95 рублей долга и 15 543,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукина Андрея Михайловича, г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотрейд», г.Новокузнецк 1 981 300,85 руб. долга, 15 543,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 468,81 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 10,66 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции от 17.08.2009г. № 64.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Л.М. Шефер
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
