АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года Дело N А27-14689/2010
Резолютивная часть решения оглашена: «06» декабря 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено: «07» декабря 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Альшевской Я.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк
к Товариществу собственников жилья «Добрые соседи», г. Новокузнецк
о взыскании 901 338 руб. 72 коп.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников жилья «Добрые соседи», г. Новокузнецк о взыскании 883 883 руб. 57 коп. долга за оказанные за период с марта 2010 года по июнь 2010 года услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 1853 от 01.11.2007, 17 455 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев представленные материалы дела, при отсутствии возражений, со стороны лиц, участвующих в деле, суд переходит к судебному разбирательству в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании, стороны поддержали свои позиции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и Товариществом собственников жилья «Добрые соседи» (Абонент) был заключен договор № 1853 от 01.11.2007. В соответствии с условиями данного договора, Водоканал обязался отпускать Абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды, а Абонент обязался соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения, и производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (пункты 1.1.1, 1.2.1, 1.2.2 договора).
Согласно пункту 2.6 договора, оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.
Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, за период с марта 2010 года по июнь 2010 года истцом ответчику была отпущена питьевая вода и приняты сточные воды в соответствии с условиями договора, сумма задолженности составила 883 883 руб. 57 коп. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел в связи, с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору № 1853 от 01.11.2007 подтверждается счетами-фактурами с расшифровками услуг, обоснованным расчётом, материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании 883 883 руб. 57 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.
При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 17 455 руб. 15 коп. за период с 21.04.2010 по 23.09.2010.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Добрые соседи», г. Новокузнецк в пользу Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 883 883 руб. 57 коп. долга, 17 455 руб. 15 коп. процентов, всего 901 338 руб. 72 коп.; 21 026 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.Ф. Громыко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
