• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года  Дело N А27-1468/2008

Резолютивная часть решения оглашена «28 апреля» 2008 г.

Полный текст решения изготовлен «29 апреля» 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сенокосовой В.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Кибалко Маргарите Александровне, г. Мариинск

о взыскании 106434 руб. 82 коп. задолженности и 44961 руб. 36 коп. неустойки

при участии:

от истца: Архипова Е.А., юриста, дов. от 14.02.2008.

от ответчика: н/я

установил: открытое акционерное общество «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Кибалко Маргариты Александровны, г. Мариинск 106434 руб. 82 коп. основного долга, 44961 руб. 36 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного заседания, не явился.

В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил суммы неустойки, которая без суммы налога на добавленную стоимость составит 38102 руб. 84 коп.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, в заседание не явился.

Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» г. Кемерово и индивидуальным предпринимателем Кибалко М.А. был заключен договор от 09.07.2007. № 91.

В соответствии с указанным договором открытое акционерное общество «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» поставило в адрес ответчика собственной продукции на общую сумму 218883 руб. 87 коп., из которых ответчик оплатил 112449 руб. 05 коп.

Согласно пункту 4.5 договора, оплата продукции должна быть произведена в течение 7 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за несвоевременную оплату продукции, тары установлена неустойка в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара (стоимости невозвращенной тары) за каждый день просрочки и применяется лишь в случае предъявления поставщиком покупателю официальной претензии по ненадлежащему исполнению договора. В случае предъявления поставщиком официальной претензии по ненадлежащему исполнению договора, неустойка насчитывается со следующего дня, следующего за днем окончания сроков оплаты продукции до полной ее оплаты.

Поскольку ответчиком поставленные товары оплачены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 106434 руб. 82 коп. долга и 44961 руб. 36 коп. неустойки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в сумме 38102 руб. 84 коп.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего.

Факт поставки товаров истцом и принятия их ответчиком подтверждается представленными истцом счетами-фактурами от 09.07.2007 № 7438, от 10.07.2007. № 7460, от 18.07.2007. № 7846, от 18.07.2007. № 7847, от 25.07.2007. № 8220, от 25.07.2007. № 8221, от 10.08.2007. № 8981, 11.08.2007. № 8992, товарными накладными от того же числа и с такими же номерами, актом сверки расчетов.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты товаров не представил, на претензию, предъявленную истцом, не ответил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товаров, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кибалко Маргариты Александровны г. Мариинск в пользу открытого акционерного общества «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» г. Кемерово 106434 руб. 82 коп. долга, 38102 руб. 84 коп. неустойки и 4390 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В части взыскания 6858 руб. 60 коп. неустойки производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» г. Кемерово справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации 137 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2008.. № 71.

Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья В.К. Сенокосова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1468/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 апреля 2008

Поиск в тексте