• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2008 года  Дело N А27-14713/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Провинция», с. Колычево Промышленновского района

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района

о признании права собственности

при участии:

от истца: Витеева З.В., доверенность от 20.06.2008г.

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Провинция» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о признании права собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь необщего пользования (железнодорожный тупик), 1970 года постройки, протяженностью 936,7 м., инвентарный номер 070142, расположенный по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пос. Плотниково, ул. Школьная, 5.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, не представил возражений по существу заявленных требований, а также возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд находит возможным для перехода к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, созданное на базе Потребительского общества «Плотниковское» закрытое акционерное общество «Провинция» пользовалось построенным для Потребительского общества «Плотниковское» железнодорожным путем необщего пользования как своим собственным в целях доставки необходимых ему товаров.

В соответствии с решением от 29.05.2008г. внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Провинция» последнее было в ходе реорганизации преобразовано в ООО «Провинция», которому вышеуказанный железнодорожный путь необщего пользования был передан по акту приема-передачи от 30.05.2008г.

Как предусмотрено статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимости не значится ни в реестре объектов государственной собственности, ни в реестре объектов муниципальной собственности Промышленновского района.

В связи с изложенным суд находит достаточными основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Провинция» право собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь необщего пользования (железнодорожный тупик), 1970 года постройки, протяженностью 936,7 м., инвентарный номер 070142, расположенный по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пос. Плотниково, ул. Школьная, 5, на земельном участке общей площадью 4838 кв. м., площадь земельного участка 1643 кв. м., принадлежит Западно-Сибирской железной дороге (площадь - 3471+/-59 кв. м., находящимся в муниципальной собственности Промышленновского: 528 кв. м., кадастровый номер 42:11:0112006:1738; площадь 209 кв. м., кадастровый номер 42:11:0112006:1739; площадь 276 кв. м, кадастровый номер 42:11:0112006:1733; площадь 346 кв. м., кадастровый номер 42:11:0112006:1734; площадь 2112, кадастровый номер 42:11:0112006:1731).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

ТСВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-14713/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 ноября 2008

Поиск в тексте