• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2009 года  Дело N А27-14741/2008

Резолютивная часть решения объявлена « 02 » февраля 2009г.

Полный текст решения изготовлен « 06 » февраля 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Команич Екатерины Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Новокузнецка, Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Инвест», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сидорово

о взыскании 459505 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: Щербаков М.Ю. - дов. от 29.12.08г. №1/3128.

от ответчика: не явился.

Установил: Администрация города Новокузнецка, Кемеровская область, г. Новокузнецк обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Инвест», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сидорово о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 19934,45 кв.м. расположенным по адресу: г. Новокузнецк, Заводский район, шоссе Космическое 9, за период с 07.06.06г. по 16.05.07г. в сумме 459505 руб. 41 коп.

В качестве правовых обоснований исковых требований истец ссылается на статьи 652, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об уменьшении размера исковых требований до 419505 руб. 41 коп., в связи с уточнением периода взыскания с 07.07.2006г. по 16.05.2007г.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, изложив возражения в письменном отзыве и дополнениях к нему, в обоснование возражений ссылаясь на неправомерность обращения истца с настоящим требованием в суд, поскольку спорный земельный участок, в силу положений статей 87. 90 Земельного кодекса РФ и ст. 2 Федерального закона « О железнодорожном транспорте в РФ », относится к землям транспорта ( земли специального назначения ), порядок использования которых определяется Правительством РФ, в связи с чем, указанные земли находятся в федеральной собственности.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается определением суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В настоящее судебное заседание ответчиком представлена копия технического паспорта на сооружение ( звеносборочная база ), состоящее из 2-х объектов: депо и железнодорожные пути.

Неявка ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 07.07.06г. ответчик принял от продавца по акту приема-передачи звеносборочную базу- сооружение, состоящее из двух объектов - депо общей площадью 181,4 кв.м. и железнодорожных путей ( железнодорожный тупик ) протяженностью 1 918,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Новокузнецк, Заводской район, шоссе Космическое 9.

Согласно п. 1.1. договора, вышеуказанное недвижимое имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером № 42:30:04 10 061:0005, площадью 36 780 кв.м.

Договор аренды на спорный земельный участок сторонами заключен не был, право собственности в установленном законом порядке ответчиком не приобреталось.

По договору купли-продажи от 17.05.2007г. ответчик реализовал звеносборочную базу Карпенко О.Н.

Поскольку в период с 07.07.2006г. по 16.05.2007г. ответчик пользовался спорным земельным участком без законных оснований и оплату в бюджет за пользование не производил, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Факт пользования ответчиком вне договорных отношений и без оснований, установленных законом, ответчиком не оспорен.

Пункт 2 статьи 1105 ГК РФ предусматривает возмещение потерпевшему того, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исчисление суммы неосновательного обогащения в размере 419505 руб. 41 коп. за период с 07.07.2006г. по 16.05.2007г. произведено истцом на основании формулы расчета арендной платы за землю, установленной Постановлением СНД № 6/57 от 24.06.2003г., с учетом Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 19.02.2008г. № 37 по ставкам 2008г.

Право Администрации г. Новокузнецка на обращение с настоящим требованием в суд установлено ст. 3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса РФ » № 137-ФЗ от 25.10.2001г., определяющей, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Доказательства разграничения спорного земельного участка ответчиком не представлены.

Напротив, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2008г. № 06/041/2008-518 запись о регистрации права на спорный объект в реестре отсутствует.

Ссылка ответчика на положения статей 87. 90 Земельного кодекса РФ и ст. 2 Федерального закона « О железнодорожном транспорте в РФ » судом не принимается, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003г. ( в ред. от 30.12.2008г. ) « О железнодорожном транспорте в РФ » железнодорожный транспорт в Российской Федерации является составной частью единой транспортной системы Российской Федерации. Железнодорожный транспорт в Российской Федерации во взаимодействии с организациями других видов транспорта призван своевременно и качественно обеспечивать потребности физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом, способствовать созданию условий для развития экономики и обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 2 указанного закона землями железнодорожного транспорта являются земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах.

ООО « КузбассИнвест », исходя из зарегистрированных в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, основных видов экономической деятельности, не относится к организациям железнодорожного транспорта, в связи с чем, положения указанного закона и Земельного кодекса не могут быть применены к спорным правоотношениям по взысканию неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Истцу, на основании ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 799 руб. 99 коп., как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Новокузнецка удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « КузбассИнвест » ( 654222, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сидорово, ул. Куюкова, 19 « А » ) в пользу истца - Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение в размере 419 505 руб. 41 коп.; государственную пошлину в размере 9890 руб. 11 коп.

Администрации города Новокузнецка выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 799 руб. 99 коп., уплаченной по платежному поручению № 1732 от 25.09.2008г.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-14741/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 февраля 2009

Поиск в тексте