• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2009 года  Дело N А27-1478/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного)

к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Надиру Бабахан-Оглы

о взыскании 71,77 рублей

в судебном заседании приняли участие:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного): Шамне Е.В. - представитель (доверенность № 43 от 28.01.2009, служебное удостоверении);

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мехтиева Надира Бабахан-Оглы (далее по тексту - должник; страхователь) 71,77 рублей, составляющих пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии (требование уточнено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель пенсионного фонда поддержал заявленное требование.

Должник, уведомленный о рассмотрении дела в суде определением от 10.02.2009 (корреспонденция суда № 33674 от 13.02.2009 возвращена отделением почтовой связи с отметкой на конверте «по истечении срока хранения»), явку в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требование пенсионного фонда не оспорил, возражений по поводу проведения судебного разбирательства без участия своего представителя не заявил. Суд считает должника уведомленным о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Неявка должника, уведомленного о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя пенсионного фонда, суд считает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Индивидуальный предприниматель Мехтиев Надир Бабахан-Оглы является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

В силу пунктом 2 статьи 14, пунктом 2 статьи 24 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

17.06.2008 года пенсионным фондом получена информация из расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период - 1 квартал 2008 года, в соответствии с которой у страхователя по состоянию на 01.04.2008 года образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирования страховой части трудовой пенсии в размере 8440 рублей и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 2125 руб.

Согласно ст.ст.72, 75 НК РФ, ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными вышеуказанным Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В связи с изложенным, страхователю были начислены пени за несвоевременную уплату суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 125,15 руб. (по состоянию на 25.06.2008г.), за несвоевременную уплату суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пении в размере 31,50 руб. (по состоянию на 25.06.2008г.).

Пенсионным фондом в адрес страхователя было направлено требование № 610 от 25.06.2008г. об уплате недоимки и пени в добровольном порядке в срок до 18.07.2008г.

Неисполнение страхователем требования, послужило основанием пенсионному фонду для обращения с заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде должником была уплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в полном размере, в связи с чем пенсионный фонд произвел перерасчет суммы пени и уточнил заявленное требование в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, сумма требования составила 71,77 рублей, составляющих пени на страховую часть трудовой пенсии.

Факт наличия задолженности по пени в размере 71,77 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен должником. Расчет суммы пени судом принят, как верный.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное требование пенсионного фонда.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехтиева Надира Бабахан-Оглы, 25.07.1965 года рождения, место рождения: с.Советакерт, Армения, место жительства: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Гурьевская, 15-16; ОГРН 304420522300061; ИНН 420800119810:

- пени в сумме 71,77 рублей, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации;

- госпошлину в размере 500 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.Л.Потапов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

город Кемерово Дело № А27-1478/2009-6

«10» марта 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного)

к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Надиру Бабахан-Оглы

о взыскании 71,77 рублей

в судебном заседании приняли участие:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного): Шамне Е.В. - представитель (доверенность № 43 от 28.01.2009, служебное удостоверении);

Судебное заседание открыто «10» марта 2009 года в 10 час. 00 мин.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Отводов составу суда не заявлено. Проверены полномочия участника арбитражного процесса, судом разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, 55-57, 62, 155 АПК РФ. Должник, уведомленный о рассмотрении дела в суде определением от 10.02.2009 (корреспонденция суда № 33674 от 13.02.2009 возвращена отделением почтовой связи с отметкой на конверте «по истечении срока хранения»), явку в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требование пенсионного фонда не оспорил, возражений по поводу проведения судебного разбирательства без участия своего представителя не заявил. Суд считает должника уведомленным о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Неявка должника, уведомленного о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства в порядке ст.156 АПК РФ.До начала рассмотрения дела представитель пенсионного фонда обратился к суду с письменным ходатайством в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об уточнении размера заявленного требования. Ходатайство заявителя мотивировано тем, что должник произвел частичную оплату в добровольном порядке спорной суммы задолженности. В связи с чем пенсионный фонд отказывается от требования в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в полном размере, пени в сумме 53,38 руб., начисленные на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме 31,50 руб., начисленные на накопительную часть трудовой пенсии и просит взыскать 71,77 рублей, составляющих пени на страховую часть трудовой пенсии. Представлена таблица начисления пени. Суд, изучив ходатайство заявителя, считает ходатайство обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, сумма требования составляет 71,77 руб. Представленные документы приобщены судом к материалам дела. Представитель заявителя требование поддержал, изложил доводы в обоснование. Изучены материалы дела, заслушан представитель заявителя. Суд выяснил у представителя стороны, не желает ли она чем-либо дополнить материалы дела. Дополнений не поступило. Исследование доказательств по делу и рассмотрение спора по существу завершено, о чем объявлено участнику арбитражного процесса. Суд удалился для принятия решения. Судом принято решение. Оглашена резолютивная часть. Разъяснен порядок обжалования.

Судебное заседание закрыто «10» марта 2009 года в 10 час. 10 мин.

Протокол составлен «10» марта 2009 года

Судья А.Л.Потапов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

www.кemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Кемерово Дело № А27-1478/2009-6

« 10» марта 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного)

к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Надиру Бабахан-Оглы

о взыскании 71,77 рублей

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехтиева Надира Бабахан-Оглы, 25.07.1965 года рождения, место рождения: с.Советакерт, Армения, место жительства: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Гурьевская, 15-16; ОГРН 304420522300061; ИНН 420800119810:

- пени в сумме 71,77 рублей, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации;

- госпошлину в размере 500 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.Л.Потапов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1478/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 марта 2009

Поиск в тексте