АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2011 года Дело N А27-15433/2010
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь», Кемеровская область, г. Новокузнецк
к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Южкузбасстрой», Кемеровская область, г. Новокузнецк
о взыскании 149 064 руб. 77 коп.
при участии:
от истца: Кузьминых Е.С., представитель, доверенность от 28.10.2010г. № 72, паспорт,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Южкузбасстрой» о взыскании 79 579 руб. 14 коп. долга по арендной плате, 69 485 руб. 63 коп. пени за просрочку внесения арендной платы.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.02.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь» (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Строительная компания «Южкузбасстрой» (арендатор) был заключен договор № 39 аренды железнодорожного пути и стрелочного перевода, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование для осуществления погрузочно-разгрузочных работ стрелочный перевод № 101 и железнодорожный путь № 23, общей протяженностью 276 метров, станции Листвяги, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, за свой счет осуществлять текущее обслуживание и ремонт объектов.
Срок действия договора в пункте 6. 1 был установлен на 11 месяцев с даты его подписания.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендатор был обязан ежемесячно вносить арендную плату в срок до 20-го числа расчетного месяца в сумме 13 263 руб. 19 коп. согласно Приложению № 2 к договору.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по внесению арендной платы арендатором не были исполнены, вследствие чего задолженность его перед арендодателем по плате за пользование железнодорожным путем и стрелочным переводом составила 79 579 руб. 14 коп.
Факт и размер вышеуказанной задолженности ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 79 579 руб. 14 коп. признаются судом обоснованными.
При заключении договора аренды стороны в пункте 5.2 его предусмотрели ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде пени в размере 0,2% от невыплаченной своевременно арендной платы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 22.02.2009г. по 04.10.2010г. составляет 69 485 руб. 63 коп.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Между тем, размер предъявленной к взысканию с ответчика пени представляется высоким, поскольку договором предусмотрена несколько завышенная процентная ставка - 0,2%.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя вышеуказанную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика пени в сумме 35 000 руб.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «Южкузбасстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь» 79 579 руб. 14 коп. долга, 35 000 руб. пени, всего - 114 579 руб. 14 коп.; 5 472 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
