• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года  Дело N А27-15433/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Южкузбасстрой», Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 149 064 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: Кузьминых Е.С., представитель, доверенность от 28.10.2010г. № 72, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Южкузбасстрой» о взыскании 79 579 руб. 14 коп. долга по арендной плате, 69485 руб. 63 коп. пени за просрочку внесения арендной платы.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь» (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Строительная компания «Южкузбасстрой» (арендатор) был заключен договор № 39 аренды железнодорожного пути и стрелочного перевода, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование для осуществления погрузочно-разгрузочных работ стрелочный перевод № 101 и железнодорожный путь № 23, общей протяженностью 276 метров, станции Листвяги, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, за свой счет осуществлять текущее обслуживание и ремонт объектов.

Срок действия договора в пункте 6. 1 был установлен на 11 месяцев с даты его подписания.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендатор был обязан ежемесячно вносить арендную плату в срок до 20-го числа расчетного месяца в сумме 13263 руб. 19 коп. согласно Приложению № 2 к договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по внесению арендной платы арендатором не были исполнены, вследствие чего задолженность его перед арендодателем по плате за пользование железнодорожным путем и стрелочным переводом составила 79579 руб. 14 коп.

Факт и размер вышеуказанной задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 79 579 руб. 14 коп. признаются судом обоснованными.

При заключении договора аренды стороны в пункте 5.2 его предусмотрели ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде пени в размере 0,2% от невыплаченной своевременно арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 22.02.2009г. по 04.10.2010г. составляет 69 485 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Между тем, размер предъявленной к взысканию с ответчика пени представляется высоким, поскольку договором предусмотрена несколько завышенная процентная ставка - 0,2%.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя вышеуказанную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика пени в сумме 35 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «Южкузбасстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное предприятие «Сибэнергоуголь» 79 579 руб. 14 коп. долга, 35 000 руб. пени, всего - 114 579 руб. 14 коп.; 5 472 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-15433/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 февраля 2011

Поиск в тексте