АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2009 года Дело N А27-15803/2009
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий инженерные сети», г. Новокузнецк Кемеровской области
о взыскании 1 731 151 руб. 43 коп.(с учетом уточнений).
при участии
от истца - Чикурова А.В., представитель по доверенности от 31.12.2008 № 4, паспорт;
от ответчика - не явились, ходатайство,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети», г. Новокузнецк о взыскании 1 676 713 руб. 95 коп. основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.06.2008 № 2432-69/08, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 по 25.08.2009 в сумме 25 810 руб. 80 коп., всего 1 702 524 руб. 75 коп.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, обосновано статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 27.06.2008 № 2432-69/08.
Определением суда от 04.09.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2009 на 14-15 часов, которое в связи с недостаточностью документов для рассмотрения спора по существу судом откладывалось до 28.10.2009.
Истец требования, изложены в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик факт оказания услуг, просрочку в связи с несвоевременной оплатой услуг подтвердил. Отзыв на исковое заявление не представил, определения суда от 04.09.2009, от 01.10.2009 не выполнил.
Определением суда от 28.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 24.11.2009 на 11-15 часов.
В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился; представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя.
Судом ходатайство отклоняется ввиду необоснованности, поскольку из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда. В соответствии с пунктом 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени организации в арбитражном суде могут выступать руководители этих организаций, лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.
Кроме того, суд отмечает, что ООО «Кузнецкие инженерные сети» неоднократно заявляло ходатайство об отложении рассмотрения дела (от 30.09.2009, от 23.11.2009), поэтому у ответчика было достаточно времени для подготовки отзыва на исковое заявлении, однако, ответчик своим правом не воспользовался.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать 1 674 971 руб. 69 коп. долга, 56 179 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.06.2009 по 22.11.2009, всего 1 731 151 руб. 43 коп. Отметил, что уменьшение суммы долга до 1 674 971 руб. 69 коп. образовалось в связи с увеличением долга МО «Город Новокузнецк» перед ОАО «Водоканал», что подтверждается бухгалтерской справкой от 17.09.2009. Размер процентов и период просрочки увеличился и составляет 56 179 руб. 74 коп. по ставке рефинансирования 9,5% годовых.
Увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Между ЗАО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Кузнецкие инженерные сети» (абонент) заключен договор от 27.06.2008 № 2432-69/08, условия которого урегулированы сторонами вступившим в законную силу решением суда от 10.02.2009 по делу № А27-13019/2008-3.
По условиям договора № 2432-69/08 Водоканал обязался отпускать абоненту воду по приборам учета и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), а абонент в свою очередь соблюдать лимит и режим водоотведения, и производит оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (пункты 1.1-1.2.2 договора).
Срок действия договора определен с 01.06.2008 по 01.06.2009 с последующей пролонгацией (пункты 7.1, 7.2 договора).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, в спорный период с июля 2008 года по июнь 2009 года (включительно) обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами от 31.07.2008 № 8075821, от 31.08.2008 № 8085821, от 30.09.2008 № 8095821, от 31.10.2008 № 8105821, от 30.11.2008 № 8115821, от 31.12.2008 № 8125821, от 31.01.2009 № 9015821, от 28.02.2009 № 9025821, от 31.03.2009 № 9035821, от 30.04.2009 № 9045821, от 30.06.2009 № 9065821, представленными истцом в материалы дела.
Факт оказания услуг, объем оказанных услуг ответчиком не оспариваются.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом. Счета-фактуры вручаются представителю абонента до 5 числа месяца, следующего за расчетным, либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляются абоненту заказным письмом.
Истцом на оплату оказанных услуг ответчику выставлены платежные требования, имеющиеся в материалах дела, на списание с расчетного счета ответчика суммы задолженности за спорный период, долг ответчиком не погашен.
На дату рассмотрения спора по существу размер долга с учетом увеличения цены иска составил 1 674 971 руб. 69 коп.
В судебном заседании 28.10.2009 ответчик факт оказания услуг, просрочку в связи с несвоевременной оплатой услуг подтвердил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком, однако, не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 674 971 руб. 69 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены проценты за период с 23.06.2009 по 22.11.2009 в сумме 56 179 руб. 74 коп. с применением ставки рефинансирования 9,5% годовых.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, формула, применяемая истцом при расчете процентов, признана правильной.
Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер процентов соразмерен сумме долга.
Отсутствуют и основания для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет процентов не оспорен.
В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе знакомиться с материалами дела. Ответчик имел возможность также ознакомиться с необходимыми документами и получить ответы на интересующие его вопросы в ходе судебного разбирательства, направив своего представителя в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 56 179 руб. 74 коп. за период с 23.06.2009 по 22.11.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с учетом увеличения исковых требований относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети», г. Новокузнецк (ИНН 4221013799) в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 1 674 971 руб. 69 коп. основного долга, 56 179 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 731 151 руб. 43 коп., 20 012 руб. 62 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети», г. Новокузнецк (ИНН 4221013799) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 руб. 14 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
