АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 года Дело N А27-15880/2010
Резолютивная часть решения принята 27 января 2011 года
Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк
к товариществу собственников жилья «Гранит», г. Новокузнецк
о взыскании 296 775 руб. 53 коп.
в отсутствии представителей сторон
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Гранит», г. Новокузнецк о взыскании 294 695 руб. 14 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 06.02.2009 №1449, 2 080 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 935 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.12.2010 дело назначено к судебному заседанию на 27.01.2011.
Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление от 11.01.2011 №33381), явку полномочного представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «Водоканал».
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции адресату.
Согласно официальному сайту Почта России, почтовому идентификатору № 65000031333822, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 29.12.2010 получено ответчиком 06.01.2011.
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 15.11.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении №01572 (л.д. 28).
Таким образом, ТСЖ «Гранит» считается извещенным о дате судебного заседания и в соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 1231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и товариществом собственников жилья «Гранит» (Абонент) 06.02.2009 заключен договор № 1449 согласно условиям которого, Водоканал обязуется отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии: для жилых помещений, исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов холодного водоснабжения, утвержденных органом местного самоуправления - 255 литров на 1 человека в сутки, для нежилых помещений - по балансу водопотребления) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии: для жилых помещений исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления в размере - 436 литров на 1 человека в сутки на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений - по балансу водопотребления и водоотведения, а абонент обязуется производить оплату за водопотребление и водоотведение (пункты 1.1.1, 1.2.2 договора).
Договор заключен с 01.02.2009 по 01.04.2010, с условием пролонгации при отсутствии возражения сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).
Абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение непосредственно населению по ценам, утвержденным в установленном законом порядке в размере 11-43 руб. за 1 м отпущенной воды и 7-60 руб. за 1 м принятых сточных вод. Расчеты за воду и канализацию для прочих потребителей в размере 24-04 руб. за 1 м отпущенной воды и 22-72 руб. за 1 м принятых сточных вод (пункты 2.3, 2.4 договора).
В приложениях к договору и дополнительных соглашениях стороны определили перечень жилых домов, на нужды которых Водоканал отпускает питьевую воду и производит водоотведение.
В соответствии с пунктами 1.4, 2.2 договора, фактический объем потребления воды определяется по показаниям водосчетчиков, принятых в эксплуатацию на основании актов приема водомеров.
Водоканал имеет право изменять цены в одностороннем порядке в случае утверждения нового тарифа уполномоченным органом.
Расчеты за холодную воду и услуги по водоотведению в пределах оказания Абонентом коммунальных услуг производятся за спорный период по тарифам, установленным Постановлением СНД г. Новокузнецка № 13/124 от 17.12.2009. Оплата в соответствии с пунктом 2.8 договора производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям Водоканала.
Правоотношения по снабжению через присоединенную сеть питьевой водой и приему от абонента сточных вод регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539, 544, 548), Правилами пользования коммунальными системами водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, согласно которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать воду, а абонент - соблюдать режим ее потребления и производить оплату воды.
За период с июля по сентябрь 2010 ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 294 695 руб. 14 коп. (счета-фактуры от 31.07.2010 №10071260, от 31.08.2010 №10081260, от 30.09.2010 №10091260).
Данные обстоятельства, в том числе соответствие произведенного истцом расчета задолженности фактическим данным, ответчиком не оспорены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной воды, услуг канализации за период с июля по сентябрь 2010 не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом указанных обстоятельств сумма задолженности ответчика по оплате отпущенной воды и услуг по приему сточных вод за период с июля по сентябрь 2010 в размере 294 695 руб. 14 коп. признана обоснованной и подлежит взысканию на основании статей 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2010 по 27.10.2010, начисленные по ставке рефинансирования кредитных ресурсов Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на день обращения истца с иском.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на стоимость оказанных услуг, за период с 21.08.2010 по 27.10.2010 составила 2 080 руб. 39 коп.
Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил. Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Гранит», г. Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 294 695 руб. 14 коп. долга, 2 080 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 296 775 руб. 53 коп., 8 935 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
