АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2009 года Дело N А27-1612/2009
резолютивная часть решения оглашена «16» марта 2009г.
решение в полном объеме изготовлено «19» марта 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир», г. Новокузнецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокузнецк
о взыскании 632 958 руб. 37 коп.
при участии
от истца: Штыммер-Розман Е.И., доверенность от 22.12.2008г., паспорт 3202 417227;
от ответчика: не явились
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокузнецк о взыскании 632 958 руб. 37 коп., в том числе 619 754 руб. 17 коп. задолженности по оплате за поставленный товар на основании договора поставки № 18 от 01.10.2006г., 13 204 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 18.02.2009г. проведение предварительного судебного заседания отложено на 16.03.2009г., сторонам предложено представить дополнительные документы, сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 16.03.2009г.
Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый мир» (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (покупателем) заключен договор поставки № 18 от 01.10.2006г.
В соответствии с условиями договора (п. 1.1) поставщик обязуется поставлять покупателю товары в соответствии с заказами, а покупатель принимать и оплачивать товары по товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемыми частями договора.
Согласно п. 4.2 договора расчет покупателем за поставляемые поставщиком товары производится через 21 календарный день с даты приемки поставленных товаров.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 10.10.2008г. по 14.11.2008г. в соответствии с условиями договора истцом ответчику был поставлен товар общей стоимостью 619 754 руб. 17 коп., что подтверждается первичными документами - товарными накладными, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорено.
В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 619 754 руб. 17 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Согласно ст. 509 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оплата товара обязательна (статья 486 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные условиями указанного договора, не исполнил.
В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Предъявленная истцом ответчику претензия (исх. № 16 от 03.12.2008г.) с требованием об оплате задолженности, полученная ответчиком 03.12.2008г., оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 619 754 руб. 17 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 509, 516 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 345 руб. 46 коп., начисленные на сумму долга без учета НДС за период с 07.12.2008г. (по истечении 21 календарного дня со дня последней поставки) по 16.03.2009г. (100 дней) с применением ставки кредитных ресурсов 13% годовых.
Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет ответчиком не представлен. Имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения размера процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не находит.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 20 345 руб. 46 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска, в удовлетворении которого определением суда от 19.02.2009г. было отказано, относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокузнецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир», г. Новокузнецк 619 754 руб. 17 коп. основного долга, 20 345 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 640 099 руб. 63 коп., 12 829 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокузнецк в доход федерального бюджета РФ 71 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.Н. Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
