• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2011 года  Дело N А27-16285/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «КвартСтрой», г. Кемерово

о взыскании 79 276 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: Артюшин И.Н., представитель, доверенность от 01.11.2009г. № 001, паспорт,

от ответчика: Жилков Я.Н., представитель, доверенность от 18.01.2011г., паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КвартСтрой» о взыскании 50 182 руб. долга за выполненные работы, 44916 руб. 72 коп. неустойки за просрочку их оплаты.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 50182 руб. основного долга, 29094 руб. 36 коп. неустойки.

Судом ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «КвартСтрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии» (подрядчик) был заключен договор подряда № 02/46, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по огнезащитному покрытию несущих металлоконструкций, общей площадью 804 кв. м., с пределом огнестойкости 45 мин., на объекте по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, строительство спорткомплекса для школы № 56 в РП «Промышленная», а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ была определена в сумме 580 000 руб.

В ходе исполнения договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 520 182 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ от 24.12.2009г. № ОГ-02/46-1.

Генподрядчик, в свою очередь, выполненные подрядчиком работы оплатил частично в сумме 470000 руб. платежными поручениями от 08.07.2009г. № 5726, от 14.07.2009г. № 5803, от 31.07.2009г. № 5919, от 23.11.2009г. № 78, от 29.03.2010г. № 306, от 27.04.2010г. № 335, от 04.05.2010г. № 335, от 04.06.2010г. № 396, от 25.06.2010г. № 449, , на дату рассмотрения дела задолженность составляет 50 182 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика 50 182 руб. долга за выполненные работы обоснованными.

При заключении договора подряда стороны в пункте 6.1 его предусмотрели ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 29 094 руб. 36 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КвартСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии» 50 182 руб. долга, 29 094 руб. 36 коп. неустойки, всего - 79 276 руб. 36 коп., 3171 руб. 05 коп. расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 632 руб. 90 коп. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-16285/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 февраля 2011

Поиск в тексте