АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года Дело N А27-16285/2010
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «КвартСтрой», г. Кемерово
о взыскании 79 276 руб. 36 коп.
при участии:
от истца: Артюшин И.Н., представитель, доверенность от 01.11.2009г. № 001, паспорт,
от ответчика: Жилков Я.Н., представитель, доверенность от 18.01.2011г., паспорт,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КвартСтрой» о взыскании 50 182 руб. долга за выполненные работы, 44 916 руб. 72 коп. неустойки за просрочку их оплаты.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 50 182 руб. основного долга, 29 094 руб. 36 коп. неустойки.
Судом ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «КвартСтрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии» (подрядчик) был заключен договор подряда № 02/46, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по огнезащитному покрытию несущих металлоконструкций, общей площадью 804 кв. м., с пределом огнестойкости 45 мин., на объекте по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, строительство спорткомплекса для школы № 56 в РП «Промышленная», а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ была определена в сумме 580 000 руб.
В ходе исполнения договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 520 182 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ от 24.12.2009г. № ОГ-02/46-1.
Генподрядчик, в свою очередь, выполненные подрядчиком работы оплатил частично в сумме 470 000 руб. платежными поручениями от 08.07.2009г. № 5726, от 14.07.2009г. № 5803, от 31.07.2009г. № 5919, от 23.11.2009г. № 78, от 29.03.2010г. № 306, от 27.04.2010г. № 335, от 04.05.2010г. № 335, от 04.06.2010г. № 396, от 25.06.2010г. № 449, , на дату рассмотрения дела задолженность составляет 50 182 руб.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика 50 182 руб. долга за выполненные работы обоснованными.
При заключении договора подряда стороны в пункте 6.1 его предусмотрели ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету истца размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 29 094 руб. 36 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КвартСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные Технологии» 50 182 руб. долга, 29 094 руб. 36 коп. неустойки, всего - 79 276 руб. 36 коп., 3 171 руб. 05 коп. расходов по госпошлине.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 632 руб. 90 коп. госпошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка