• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2009 года  Дело N А27-17141/2008

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2009

Полный текст решения изготовлен 21.01.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКЭК- Сбыт», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Купец», г. Кемерово

о взыскании 22 337 руб. 41 коп.

при участии

от истца - Шарапова Л.В., доверенность от 10.06.2008 № 32, паспорт;

от ответчика - н/я

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКЭК-Сбыт», г. Кемерово (далее - ООО «СКЭК-Сбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купец», г. Кемерово (далее - ООО «Купец», ответчик) о взыскании 22 337 руб. 41 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной за период с апреля по май 2008 года, по договору электроснабжения от 01.01.2008 № 2757с.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 22.12.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 19.01.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил; о невозможности рассмотрения дела без участия его представителя не заявил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «СКЭК-Сбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Купец» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 № 2757с.

Пунктом 11.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008.

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно, связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно акту раздела границ балансовой принадлежности объект ответчика, расположенный по адресу: пр. Октябрьский, 101а, подключен от ТП-663 рубильник 10.

Факт потребления ответчиком в спорный период электрической энергии на указанном объекте (до момента прекращения ее подачи 28.05.2008) подтверждается письмом КУМИ г. Кемерово от 15.05.2008 № 1991.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 01.04.2008 по 31.05.2008 поставлялась абоненту электрическая энергия на общую сумму 22 337 руб. 41 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2008 № 3/007846, от 31.05.2008 № 3/010229 и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.3. договора установлено, что окончательный расчет за фактическое потребление энергии производится в расчетном месяце до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, за апрель-май 2008 года образовалась задолженность в сумме 22 337 руб. 41коп.

Неоплата долга в установленный договором срок послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Доказательств погашения долга, либо отсутствия потребления электрической энергии, либо получения аналогичных услуг от другой энергоснабжающей организации ответчиком не представлено, тогда как согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, срок оплаты, установленный договором истек, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купец», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКЭК-Сбыт», г. Кемерово 22 337 руб. 41 коп. долга, 893 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-17141/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 января 2009

Поиск в тексте