• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А27-18100/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис», г. Кемерово

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: Безносов М.В., адвокат, доверенность от 26.10.2009г. б/н, удостоверение,

от ответчика: Бабкин П.В., представитель, доверенность от 03.11.2008г. б/н, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» об истребовании из владения последнего в связи с расторжением договора лизинга № 1-А от 04.05.2009 года имущества: автобуса ПАЗ-32053, VIN-код ХIM32053050009742, гос. номер Н 619 ОУ 42, инв. номер ОС-235.

Ответчик иск признал.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.05.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» (арендатор) был заключен договор № 1-А аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого арендодатель предоставил арендатору во временное возмездное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автобус ПАЗ-32053.

Пунктами 5.1, 5.2 договора аренды был установлен размер арендной платы за пользование транспортным средством в сумме 10000 руб., которая должна была уплачиваться арендатором в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В ходе исполнения вышеуказанного договора аренды арендатор неоднократно нарушал условия по оплате пользования предметом аренды.

При заключении договора стороны в пунктах 3.1.2, 3.1.2.1 его предусмотрели возможность одностороннего отказа арендодателя от договора в случае, в том числе, если арендатор два раза подряд нарушает обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора.

Уведомлением от 04.09.2009 года арендодатель заявил отказ от исполнения договора с предложением вернуть транспортное средство в срок до 14.09.2009 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом того обстоятельства, что с момента заявления арендодателем отказа от исполнения договора, последний считается расторгнутым с последствиями в виде отсутствия каких-либо правовых оснований для ответчика пользоваться автобусом ПАЗ-32053.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из владения общества с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири» автобус ПАЗ-32053, VIN-код ХIM32053050009742, гос. номер Н 619 ОУ 42, инв. номер ОС-235.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» в доход федерального бюджета 3042 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18100/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте