АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 марта 2009 года Дело N А27-18134/2008
резолютивная часть решения оглашена «02» марта 2009г.
решение в полном объеме изготовлено «05» марта 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк
к Индивидуальному предпринимателю Бедаревой Светлане Витальевне, г.Новокузнецк
о взыскании 26 923 руб. 60 коп.
при участии
стороны не явились
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Бедаревой Светлане Витальевне, г.Новокузнецк о взыскании 26 923 руб. 60 коп., в том числе 13 461 руб. 80 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, 13461 руб. 80 коп. пени на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов №001775 от 01.05.2006г., а также 200 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (судебных издержек).
Предварительное судебное заседание по делу проведено 09.02.2009г.
Определением от 09.02.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 02.03.2009г.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили.
Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.
Спор рассматривается по существу в отсутствие сторон на основании представленных в материалы дела доказательств (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домосеть-76» (исполнителем) и Индивидуальным предпринимателем Бедаревой Светланой Витальевной (заказчиком) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 001775 от 01.05.2006г.
По условиям указанного договора (п.п. 1.1 - 1.3) исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов заказчика от объектов, расположенных по адресу: г.Новокузнецк, ул. Дружбы, 59, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги на условиях договора в соответствии с объемами вывозимых твердых бытовых отходов.
Согласно п.п.3.1 - 3.3 договора цена услуг по договору на вывоз 1 м3 твердых бытовых отходов составляет 119,21 руб. без учета НДС; стоимость услуг в месяц составляет 464,20 руб. с учетом НДС.
Заказчик производит предварительную оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя до 10 числа текущего месяца (п. 3.4 договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с декабря 2006г. по ноябрь 2008г. истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов общей стоимостью 13 461 руб. 80 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорено.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 13 461 руб. 80 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, документов, опровергающих факт оказания истцом услуг, либо подтверждающих факт выполнения входящих в предмет договора работ собственными силами или других лиц.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представленные истцом документы признаны судом соответствующими признакам относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) и достаточными доказательствами оказания истцом ответчику услуг по договору.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 13 461 руб. 80 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей за оказываемые услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Исходя из этого, истцом на суммы долга без учета НДС за периоды с 11.07.2006г. по 01.12.2008г. начислена пеня в размере 107 804 руб. 55 коп., к взысканию предъявлена пеня в размере 13 461 руб. 80 коп.
Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Предъявленная истцом к взысканию сумма пени признана судом обоснованной, соответствующей сумме основного долга.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 13 461 руб. 80 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ.
Предъявленные истцом к взысканию расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (судебные издержки), в размере 200 руб. правомерны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению (ст.ст. 106, 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 508 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бедаревой Светланы Витальевны (29.04.1958г. рождения, уроженки г. Новокузнецк, ОГРНИП 304421704400029), г.Новокузнецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г.Новокузнецк 13 461 руб. 80 коп. основного долга, 13 461 руб. 80 коп. пени, всего 26 923 руб. 60 коп., 200 руб. в счет возмещения судебных издержек, 1 076 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.
Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета РФ 508 руб. 05 коп. государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению №1115 от 17.04.2008г.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области Е.Н. Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
