• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 года  Дело N А27-18401/2009

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Помпей», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 51575 руб. долга и 2010 руб. 55 коп. пени

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Помпей» (далее - ООО «Помпей») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ООО «Астра») о взыскании 51575 руб. задолженности, 2010 руб. 55 коп. пени по договору поставки №07-Гс/06 от 01.11.2007.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного по договору поставки №07-Гс/06 от 01.11.2007 товара. В качестве материально-правового обоснования иска истцом указаны статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 26 октября 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 17 ноября 2009 года.

Определением от 17 ноября 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 10 декабря 2009 года, в котором в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 декабря 2009 года.

Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются уведомления №№ 53957, 53956 о вручении почтовой корреспонденции). Об объявлении перерыва в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 121 АПК РФ стороны извещены путем направления в их адрес телеграмм), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

14 декабря 2009 года по факсимильной связи в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области поступило ходатайство истца об увеличении в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ размера исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени до 11451 руб. 40 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты товара. Поступившее ходатайство датировано истцом 14 декабря 2009 года.

Суд считает, что ходатайство ООО «Помпей» не подлежит удовлетворению как противоречащее положениям ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд с учетом положений вышеперечисленных норм считает, что истец злоупотребил своим правом, предоставленным ему статьей 49 АПК РФ, заявив в перерыве судебного заседания (объявленном судом с целью уточнения истцом позиции относительно взыскания долга в связи с оплатой его ответчиком в полном объеме) ходатайство об увеличении размера подлежащей взысканию с ООО «Астра» пени. Доказательства заблаговременного извещения ответчика об увеличении размера исковых требований в части взыскания с него суммы пени истцом не представлены.

В связи с чем, поступившее 14 декабря 2009 года ходатайство ООО «Помпей» об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени до 11451 руб. 40 коп. судом не принимается, иск подлежит рассмотрению по первоначально заявленным требованиям, изложенным ООО «Помпей» в тексте искового заявления.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01 ноября 2007 года между ООО «Помпей» (поставщик) и ООО Астра» (покупатель) заключен договор поставки №07-Гс/06, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию (товар), а покупатель принять этот товар и оплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент и цены на товар указываются в заявках, накладных (товарно-транспорных накладных) и счетах фактурах на каждую партию товара (п. 1.3 договора).

Согласно п.1.5. договора право собственности, риск случайной гибели, утраты, повреждения и порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара от поставщика к покупателю или представителю последнего. Моментом передачи товара является подписание соответствующих накладных (товарно-транспортных накладных).

Обязательства поставщика по поставке товара в соответствии с заявкой покупателя считаются исполненными с момента подписания сторонами накладных на переданный покупателю товар с подробной расшифровкой должности, Ф.И,О. лица, принявшего товар. С этого момента покупатель не вправе предъявлять претензии к поставщику по количеству, ассортименту, таре, упаковке и маркировке данной партии товара. Претензии по качеству или скрытых дефектах товара принимаются поставщиком в течение 3 календарных дней с момента поставки (п.3.5. договора).

Товар отпускается покупателю по ценам, установленным на основании текущего прайс-листа поставщика, общая сумма поставленного товара по договору определяется сторонами в, том числе, накладных (товарно-транспортных накладных), счетах-фактурах в рублях с учетом НДС. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с отсрочкой платежа в течение 14-ти банковских дней с момента приемки товара (пункты 4.1, 4.4 договора).

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор действует с момента подписания сторонами и до 31.12.2007 с возможностью автоматической пролонгации на следующий календарный год (п. 8.1 договора).

Фактически договорные отношения, основанные на указанном выше договоре, были пролонгированы сторонами на 2008 и затем 2009 годы.

Действуя в рамках исполнения условий данного договора, ООО «Помпей» поставило ООО «Астра» по товарной накладной №2547 от 09.06.2009 товар на сумму 34551 руб., по товарной накладной №2550 от 09.06.2009 товар на сумму 17024 руб.

В обеих накладных имеются отметки о принятии товара работниками ООО «Астра» (продавец Белоусова, кассир Шабанова), проставлены печати организации ответчика. На оплату товара выставлены соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по указанным товарным накладным товара в размере 51575 руб. явилось основанием для обращения ООО «Помпей» с иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

16 ноября 2009 года в Арбитражный суд Кемеровской области ответчиком представлено платежное поручение №607 от 09.11.2009 на сумму 51575 руб., в назначении платежа имеется ссылка счет-фактуры 2550, 2547.

В поступившем в Арбитражный суд Кемеровской области 14 декабря 2009 года заявлении об уточнении размера исковых требований ООО «Помпей» подтвердило факт оплаты ответчиком спорной задолженности в размере 51575 руб. за поставленный по договору №07-Гс /06 от 01.11.2007 товар.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты суммы основного долга в размере 51575 руб., основания для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны свободны в заключение договора (ст.421 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком своевременно денежного обязательства по оплате товара в сумме 51575 руб. истцом на основании пункта 5.3. договора поставки №07-Гс /06 от 01.11.2007 начислена к уплате пеня в сумме 2010 руб. 55 коп. за период с 02.07.2009 (с учетом установленной договором отсрочки платежа) по 24.07.2009 (23 дня).

Арифметический расчет предъявленной к взысканию суммы пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая длительность периода просрочки оплаты товара, невысокую ставку штрафных санкций, суд считает сумму заявленной истцом к взысканию с ответчика пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара. Основания для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Требование о взыскании с ответчика 2010 руб. 55 коп. пени суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой по уплате государственной пошлины, 2107 руб. 57 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом суд отмечает, что общее правило распределения судебных расходов между сторонами сформулировано в частях 1, 2 статьи 110 АПК РФ, в силу которых при вынесении решения по делу арбитражный суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части решения.

Если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика взыскиваются понесенные им судебные издержки и уплаченная государственная пошлина.

В рассматриваемом случае истцу отказано в иске в части требования о взыскании долга в связи с его уплатой ответчиком.

Между тем долг уплачен после принятия судом иска к производству.

Отклоняя требование истца по причине погашения ответчиком долга, суд исходил из законности и обоснованности заявленного иска.

Следовательно, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра», Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Помпей», Кемеровская область, г. Новокузнецк 2010 руб. 55 коп. пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра», Кемеровская область, г. Новокузнецк в доход федерального бюджета 2107 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18401/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 декабря 2009

Поиск в тексте