АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2009 года Дело N А27-18402/2009
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Восток-Сервис», г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южкузбасстрой», г. Новокузнецк
о взыскании 186 958 руб. 49 коп.
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Восток-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южкузбасстрой» о взыскании 184 190 руб. долга за поставленную продукцию; 2 768 руб. 49 коп. пени (фактически истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу в их отсутствие.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южкузбасстрой» обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Восток-Сервис» была произведена поставка продукции по товарным накладным от 07.10.2008г. № 2137, от 08.10.2008г. № 2138, от 09.10.2008г. № 2134, от 10.10.2008г. № 2136, от 22.10.2008г. № 2135, от 27.10.2008г. № 2194 на общую сумму 184 190 руб.
Поскольку полученная ответчиком продукция не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд за её принудительным взысканием.
Вышеуказанная задолженность квалифицируется судом в качестве долга, возникшего из неоплаты товара по разовым поставкам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из существа возникших между сторонами правоотношений по принятию и использованию одной из сторон переданного ей другой стороной товара можно сделать вывод о возникновении у ответчика обязательства в силу статьи 307 Кодекса по оплате полученного товара.
Согласно статье 314 гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком иск не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 184 190 руб. признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009г. по 20.09.2009г. составляет 2 768 руб. 49 коп.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южкузбасстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Восток-Сервис» 192 197 руб. 66 коп., в том числе: 184 190 руб. долга, 2 768 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 239 руб. 17 коп. госпошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
