• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года  Дело N А27-18746/2009

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2009 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г. Кемерово к Обществу с ограниченной ответственностью Мебельной компании «Стиль», г. Кемерово

о взыскании 120976 руб. 71 коп.

при участии: от заявителя: Циркова Е.В. - главный специалист - эксперт юридического отдела (доверенность от 30.06.2009 № 75); от должника: не явились,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Мебельной компании «Стиль», г. Кемерово (далее - общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в общем размере 120976 руб. 71 коп.

Должник в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил. Определение суда от 26.10.2009 направлялось должнику по указанному пенсионным фондом адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в представленных в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако было возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте: «отсутствие адресата по указанному адресу». В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должник считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, поскольку иной адрес должника в представленных в суд материалах отсутствует.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника.

Заявленные требования обоснованы тем, что страхователь не уплатил в установленный действующим законодательством срок сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 115501 руб., в связи с чем в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ему начислены соответствующие суммы пени. Кроме того, заявитель ссылается на то, что поскольку учреждением до настоящего времени не уплачена недоимка по страховым взносам, сложившаяся по состоянию на 01.01.2009, у пенсионного фонда в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» есть право взыскать пени, начисленные на данную недоимку, до момента ее фактической уплаты.

До начала рассмотрения спора по существу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ обратился к суду с письменным ходатайством об изменении размера требований, в соответствии с которым пенсионный фонд просит взыскать с общества недоимку по страховым взносам в размере 80001 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 68471 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 11530 руб., пени в размере 5475 руб. 71 коп.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд расценивает данное ходатайство как отказ пенсионного фонда от требований в части взыскания с должника недоимки по страховым взносам в размере 35500 руб. и принимает ходатайство к рассмотрению.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Должник зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и является плательщиком взносов по данному виду страхования (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»).

Согласно пункту 2 статьи 14, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

На основании сведений, поступивших в пенсионный фонд в порядке статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ из налогового органа по месту регистрации общества, за 2008 год у страхователя образовалась недоимка в размере 115501 руб., в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 94471 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 21030 руб.

Пенсионным фондом в адрес общества выставлено требование № 189 об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на 04.06.2009 со сроком уплаты до 25.06.2009 в общем размере 120976 руб.71 коп., в том числе: страхового взноса на страховую часть трудовой пенсии - 94471 руб., страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии - 21030 руб., а также пени - 5475 руб. 71 коп.

Поскольку названное требование в добровольном порядке страхователем не было исполнено, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства заявитель изменил размер требований в части заявленных ко взысканию сумм недоимки - просит взыскать с общества недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 68471 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 11530 руб.

Как отмечалось судом выше, указанное ходатайство было расценено судом как отказ от требований в соответствующей части.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает отказ пенсионного фонда от части заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Факт наличия у должника задолженности по страховым взносам в размере 80001 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 68471 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 11530 руб., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не опровергнут страхователем.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает правомерным начисление обществу за неуплату в установленный срок недоимки по страховым взносам за 2008 год пени за период с 22.04.2009 по 30.04.2009 в общем размере (согласно представленному пенсионным фондом в дело расчету) 437 руб. 17 коп. Правомерность произведенного расчета страхователем в ходе судебного разбирательства документально не опровергнута, спора по сумме начисленной пени между сторонами не возникло.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания с общества недоимки по страховым взносам в размере 80001 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 68471 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 11530 руб., пени в размере 437 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в установленный требованием № 189 от 04.06.2009 срок до 25.06.2009 названная задолженность в бюджет должником не уплачена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, страхователем в ходе судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, о невозможности представления по независящим от предпринимателя причинам не заявлено.

В части взыскания со страхователя пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 5038 руб. 54 коп. суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как отмечалось судом выше, в силу статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Следовательно, начисление страхователю пени соответствует закону лишь в случае наличия у него недоимки по уплате страховых взносов.

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Однако документального подтверждения наличия у общества недоимки по страховым взносам, на которую начислены заявленные пенсионным фондом ко взысканию пени в сумме 5038 руб. 54 коп., заявителем в ходе судебного разбирательства не представлено, не смотря на то, что определениями от 01.10.2009 и от 26.10.2009 суд предлагал заявителю соответствующие доказательства представить. О невозможности представления указанных доказательств по независящим от заявителя причинам пенсионным фондом также не заявлено.

Более того, суд учитывает, что из содержания требования № 189 по состоянию на 04.06.2009, неисполнение которого и послужило основанием для обращения фонда в суд с настоящим заявлением, невозможно установить, за какой период начислены пени, на какую задолженность (размер задолженности и период ее образования), ставки пени, основания начисления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» досудебное урегулирование спора о взыскании пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Соответствующие сведения в представленном требовании об уплате пени отсутствуют.

Исходя из содержания требования и расчетов пени, произведенных налоговым органом и представленных фондом в материалы дела, не представляется возможным проверить правильность начисления пени, установить за какой период начислена пеня, предъявленная к уплате в требовании (периоды начисления и даты, на которую начислены пени, указанные в требовании и в расчете пени налогового органа, различны), за какой период образовалась недоимка, на которую начислены пени, и размер данной недоимки Не представлено пенсионным фондом и доказательств принятия мер ко взысканию задолженности, на которую начислены пени, а также доказательств того, что возможность взыскания недоимки не утрачена.

Таким образом, заявленные требования в указанной части являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах заявление пенсионного фонда подлежит удовлетворению в части взыскания с общества недоимки по страховым взносам в размере 80001 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 68471 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 11530 руб., пени в размере 437 руб. 17 коп.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г. Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Мебельной компании «Стиль» (место нахождения: ул. Муромцева, 1-1, г. Кемерово, Кемеровская область; зарегистрировано 17.09.2007, основной государственный регистрационный номер 1074205018029) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 80001 (восемьдесят тысяч один) руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 68471 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 11530 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) руб., пени в размере 437 (четыреста тридцать семь) руб.17 коп., а всего в размере 80438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 17 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также государственную пошлину в сумме 2606 (две тысячи шестьсот шесть) руб. 12 коп. в доход федерального бюджета.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Мебельной компании «Стиль», г. Кемерово недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) руб. производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Мишина И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18746/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте