АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2009 года  Дело N А27-18750/2008

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи  Потапова Андрея Леонидовича,  при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Сидоркиной Екатериной Валерьевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 11 по Кемеровской области

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск  Кемеровской области

о взыскании  4 768,99  рублей

в отсутствие представителей сторон;

Установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области  (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск  Кемеровской области (далее по тексту - должник) 4 768,99 руб., составляющих  пени  по налогу на имущество организаций.

От налогового органа ко дню судебного заседания поступили письменные дополнения к заявлению о взыскании с должника 4 768,99 руб., составляющих  пени по налогу на имущество,  в обоснование представлены дополнительные документы. Заявленное требование поддержал и  просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Должник, уведомленный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 02139 о вручении 22.01.2009г. адресату заказной корреспонденции суда, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о причине неявки не известил,  отзыв не представил, требование налогового органа не оспорил, возражений о проведении судебного разбирательства в  отсутствие своего представителя не заявил.

Неявка представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о рассмотрении дела в суде  надлежащим образом, не препятствует проведению судебного разбирательства в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании  установлено следующее:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск  является плательщиком налога на имущество организаций.

С учетом данного обстоятельства, налогоплательщиком были представлены в налоговый орган:

- 30.07.2007г.  расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие  2007 года;

-  29.10.2007г.  расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года;

- 07.12.2007г.  уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года;

- 07.12.2007г. уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года;

- 12.12.2007г. уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за  9 месяцев 2007 года;

- 11.03.2008г. расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года;

- 29.04.2008г. расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года.

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 382 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 383 Налогового Кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

В нарушение установленных законодательством сроков налогоплательщиком суммы налога  на имущество  (исчисленные в вышеперечисленных расчетах) уплачены несвоевременно  (неуплачены), в связи с чем налоговый орган начислил налогоплательщику пени в размере 4 768,99 рублей  и в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации направил в адрес налогоплательщика требование №  5281 «об уплате  налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на  29.05.2008» с предложением в срок, до 21.06.2008 оплатить сумму пени добровольном порядке.

Неисполнение  налогоплательщиком требования № 5281  послужило основанием налоговому органу для обращения с заявлением о взыскании суммы пени в судебном порядке.

На дату судебного заседания сумма пени  должником не оплачена, возражений относительно начисления пени (ее размер) не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В соответствии со ст.46 НК РФ взыскание налога и пеней  с бюджетных счетов не допускается.

Из  материалов дела усматривается наличие  у должника бюджетных счетов, следовательно, обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы пени по налогу  на имущество в размере 4768,99 руб. является правомерным.

Вышеизложенные факты подтверждены документально - материалами дела и не опровергнуты должником.

С учетом вышеизложенного заявленное  налоговым органом требование подлежит удовлетворению с отнесением на  должника  расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170,  180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Кемеровской области  удовлетворить.

Взыскать с  муниципального  дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск (Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул.Есенина, 64;  ОГРН 1024201884112; ИНН 4223025655):

- пени по налогу на имущество организаций  в размере 4 768,99 рублей  в доход соответствующего бюджета РФ;

- 500 рублей  государственной пошлины  в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области  А.Л.Потапов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка