• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2009 года  Дело N А27-18750/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Потапова Андрея Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоркиной Екатериной Валерьевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск Кемеровской области

о взыскании 4768,99 рублей

в отсутствие представителей сторон;

Установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск Кемеровской области (далее по тексту - должник) 4768,99 руб., составляющих пени по налогу на имущество организаций.

От налогового органа ко дню судебного заседания поступили письменные дополнения к заявлению о взыскании с должника 4768,99 руб., составляющих пени по налогу на имущество, в обоснование представлены дополнительные документы. Заявленное требование поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Должник, уведомленный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 02139 о вручении 22.01.2009г. адресату заказной корреспонденции суда, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требование налогового органа не оспорил, возражений о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя не заявил.

Неявка представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, не препятствует проведению судебного разбирательства в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено следующее:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск является плательщиком налога на имущество организаций.

С учетом данного обстоятельства, налогоплательщиком были представлены в налоговый орган:

- 30.07.2007г. расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года;

- 29.10.2007г. расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года;

- 07.12.2007г. уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года;

- 07.12.2007г. уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года;

- 12.12.2007г. уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года;

- 11.03.2008г. расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года;

- 29.04.2008г. расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года.

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 382 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 383 Налогового Кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

В нарушение установленных законодательством сроков налогоплательщиком суммы налога на имущество (исчисленные в вышеперечисленных расчетах) уплачены несвоевременно (неуплачены), в связи с чем налоговый орган начислил налогоплательщику пени в размере 4768,99 рублей и в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации направил в адрес налогоплательщика требование № 5281 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.05.2008» с предложением в срок, до 21.06.2008 оплатить сумму пени добровольном порядке.

Неисполнение налогоплательщиком требования № 5281 послужило основанием налоговому органу для обращения с заявлением о взыскании суммы пени в судебном порядке.

На дату судебного заседания сумма пени должником не оплачена, возражений относительно начисления пени (ее размер) не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В соответствии со ст.46 НК РФ взыскание налога и пеней с бюджетных счетов не допускается.

Из материалов дела усматривается наличие у должника бюджетных счетов, следовательно, обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы пени по налогу на имущество в размере 4768,99 руб. является правомерным.

Вышеизложенные факты подтверждены документально - материалами дела и не опровергнуты должником.

С учетом вышеизложенного заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению с отнесением на должника расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 105 «Антошка» комбинированного вида», г.Прокопьевск (Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул.Есенина, 64; ОГРН 1024201884112; ИНН 4223025655):

- пени по налогу на имущество организаций в размере 4768,99 рублей в доход соответствующего бюджета РФ;

- 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области А.Л.Потапов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18750/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 февраля 2009

Поиск в тексте