А27-18759/2008 от 20 января 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2009 года Дело N А27-18759/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова Павла Леонидовича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маховой Натальей Викторовной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мыски Кемеровской области, г. Мыски

к Индивидуальному предпринимателю Шураковой Анне Германовне, г.Мыски

о взыскании рублей

в заседании приняли участие:

от пенсионного фонда: не явились

от должника: не явились;

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мыски Кемеровской области, г. Мыски (далее по тексту - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шураковой Анны Германовны (далее по тексту - должник) рублей штрафа, начисленного по решению пенсионного фонда в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования», за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах в системе ПФР.

Пенсионный фонд, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о причине неявки суд не известил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Должник, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о причине неявки суд не известил, отзыв не представил, требования заявителя не оспорил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил. Суд считает должника извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка сторон (их представителей), уведомленных о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства и рассмотрению спора по существу в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Требования пенсионного фонда, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, в отношении застрахованного лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2007 г., добровольно не уплатил сумму штрафа в размере руб., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте камеральной проверки от 04.05.2008 г. № 27.

Принятое по результатам камеральной проверки решение от 04.06.2008 г. № 27 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения должником в судебном порядке не обжаловано.

Требование № 27 от 04.06.2008 г. об уплате штрафов для страхователей в установленный Фондом срок - до 04.07.2008 г., должником не исполнено.

Указанные факты послужили основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мыски Кемеровской области, г. Мыски удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шураковой Анны Германовны (основной государственный регистрационный номер 306421408900111; 24.04.1981 года рождения; место рождения: г. Мыски; место жительства: Кемеровская область г. Мыски, ул. Болотная, 19) штрафные санкции в размере руб. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья арбитражного суда

Кемеровской области П.Л.Кузнецов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Кемерово Дело № А27-18759/2008-6

«20» января 2009 г.

Время начала: 10.24 час. Время окончания: 10.30 час.

Арбитражный суд в составе судьи Кузнецова Павла Леонидовича, при ведении протокола помощником судьи Маховой Натальей Викторовной,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

к Индивидуальному предпринимателю Шураковой Анне Германовне, г. Мыски

о взыскании рублей

в заседании приняли участие:

от пенсионного фонда: не явились

от должника: не явились;

Предварительное судебное заседание открыто.

Неявка сторон (их представителей), уведомленных о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства и рассмотрению спора по существу в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание завершено, суд приступает к судебному разбирательству в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает исследование доказательств законченным.

Рассмотрение дела по существу закончено.

Принято решение.

Судебное заседание закрыто.

Судья П.Л. Кузнецов

Помощник судьи Н.В. Махова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Кемерово Дело № А27-18759/2008-6

«20» января 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе:

судьи Кузнецова Павла Леонидовича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маховой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

к Индивидуальному предпринимателю Шураковой Анне Германовне, г.Мыски

о взыскании рублей

Руководствуясь статьями 167-170,176,180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области П.Л. Кузнецов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка