АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 мая 2008 года Дело N А27-1875/2008
Резолютивная часть решения оглашена «05 мая» 2008 г.
Полный текст решения изготовлен «06 мая» 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сенокосовой В.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Промкомплект» г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика» п. Ясногорский
о взыскании 102 168,54 руб. долга, 5 206,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии :
от истца: Данцевич К.А. - представитель по доверенности от 01.03.2008., Шевченко М.С. - представитель по доверенности от 01.03.2008.
от ответчика: н\я
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика»», Кемеровская область, пос. Ясногорский 102 168,54 руб. основного долга по договору поставки, 5 206,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в заседание не явился, требования не оспорил.
В судебном заседании истец требования поддержал, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Увеличил сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 637,90 рублей. Просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителей в сумме 30 000 руб.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
Как установлено в судебном заседании 07.06.2007. между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Промкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика» был заключен договор поставки товаров № 075/07-П.
Согласно пункту 1.1 данного договора поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) товары в ассортименте и количестве, определяемыми заявками покупателя, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить в установленные сроки определенную договором денежную сумму.
Свои обязательства по договору общество с ограниченной ответственностью «Компания Промкомплект» выполнило в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика» свои обязательства по оплате поставленных товаров не выполнило. Задолженность по договору составила 102 168,54 руб.
На заявленную истцом претензию от 17.12.2007. № 346 о погашении суммы долга ответчик не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Кемеровской области о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.
Факт поставки товаров ответчику истец подтвердил представленными в суд счетами-фактурами от 20.07.2007. № 1004, от24.07.2007. № 1040, от 24.07.2007. № 1031, 0т 24.07.2007. № 1032, от 26.07.2007. № 1059, от 31.07.2007. № 1092, от 02.08.2007. № 1123, от 03.08.2007. № 1135, от 08.06.2007. № 720, товарными накладными №№ 1319, 1358, 1347, 1348, 1386, 1472, 1486, 944, доверенностями №№ 00000431, 00000443, 00000456, 00000290, подписанным сторонами договора актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2008.
Ответчик доказательств оплаты товаров не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товаров и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расходы по оплате услуг представителей истец подтвердил договором на оказание услуг по ведению дела в суде от 12.02.2008. № 08.02/SUD, квитанцией к приходному ордеру от 15.02.2008. № 26, промежуточным актом от 30.04.2008. приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 08.02/SUD на оказание услуг по ведению дела в суде от 12.02.2008.
При таких обстоятельствах, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика» п. Ясногорский, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Промкомплект» г. Кемерово 102 168 руб. 54 коп. долга, 6 637 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 677 руб. 49 коп. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья В.К. Сенокосова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
