АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2009 года Дело N А27-18761/2009
резолютивная часть решения оглашена «21» декабря 2009г.
решение изготовлено в полном объеме «22» декабря 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,
при ведении протокола помощником судьи Голубевой Аленой Олеговной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г.Кемерово
к Обществу с ограниченной ответственностью «Багран-терма», г.Кемерово
о взыскании 101053,77 руб.
При участии:
От заявителя: Циркова Е.В., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 30.06.2009г.
От должника: н/я
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г.Кемерово, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Багран-терма», г.Кемерово, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 81533 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 13281 руб. и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 5527,71 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 712,06 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
Представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. В судебном заседании представил пояснения, согласно которым подтверждает взыскание недоимки, образовавшейся за 2008г. в сумме 94814 руб. и пени за 2008г. В части начисления пеней ИФНС России по г.Кемерово указывает, что подтвердить документально пени не представляется возможным.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации спор рассматривается судом без участия представителей должника.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования заявителя частично по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Багран-терма», г.Кемерово, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.
В силу пунктом 2 статьи 14, пунктом 2 статьи 24 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.
Факт неполной уплаты страховых взносов на обязательное страхование за 2008г., подтвержден материалами камеральной проверки, в том числе, налоговой декларацией (расчетом) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени № 526 от 03.06.2009г. со сроком уплаты до 21.06.2009г. должником не было исполнено, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании.
Из представленной в материалы дела справки о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2008г., расчетов пени за период с 21.04.2009г. по 30.04.2009г. следует, что страхователь имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 94814 руб., а также пени за данный период, начисленные на недоимку в сумме 81533 руб.- 343,90 руб. (на страховую часть трудовой пенсии) и на недоимку в сумме 13281 руб. - 56,02 руб. (на накопительную часть трудовой пенсии).
В отношении сумм пени, начисленных за период с 14.11.2006г. по 01.05.2009г. (согласно расчета пени Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово) судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004г. № 79 указано, что при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения с таким требованием в суд применяются положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ. Шестимесячный срок для обращения в суд является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате недоимки должно быть направлено плательщикам страховых взносов не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты страховых взносов.
Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с Общества пеней следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ, срок добровольного исполнения обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ.
Поскольку заявителем в порядке п. 4 ст. 215 и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства взыскания суммы недоимки за период с 15.09.2006г. по 20.04.2009г., невозможность представления доказательств взыскания в установленный срок недоимки за указанный период представителем пенсионного фонда не обоснована и с учетом вышеизложенных норм законодательства, суд установил, что пенсионный фонд нарушил пресекательный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании со страхователя пеней, начисленных за период с 14.11.2006г. по 20.04.2009г.
Требования заявителя в части взыскания пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 5839,85 руб. удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению в части.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г.Кемерово, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Багран-терма», Кемеровская область, г.Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, ОГРН 1064205124862:
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2008г. в размере 81533 рублей (восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три рубля), на накопительную часть трудовой пенсии - 13281 рублей (тринадцать тысяч двести восемьдесят один рубль), пени в размере 343,90 рублей (триста сорок три рубля 90 коп.) на страховую часть трудовой пенсии, 56,02 рублей (пятьдесят шесть рублей 02 коп.) на накопительную часть трудовой пенсии, всего 95213,92 (девяносто пять тысяч двести тринадцать рублей 92 коп.) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации
- госпошлину в размере 3317,60 руб. (три тысячи триста семнадцать рублей 60 коп.) в доход федерального бюджета.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
