АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2009 года Дело N А27-18768/2009
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Переваловой О.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», г.Кемерово
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва
о взыскании 9250 руб. ущерба
от истца: Шелохович И.Ю., представитель, доверенность № 56 от 30.03.2009 г., паспорт;
от ответчика: не явились;
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва о взыскании 9250 руб. ущерба.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2009г.
Суд, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения спора в настоящем судебном заседании в его отсутствие не представил. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Иск со ссылкой на положения статьи 965 Гражданского кодекса РФ мотивирован возмещением страховщиком потерпевшему затрат на восстановление транспортного средства. Просит исковые требования удовлетворить, отнеся расходы от уплаты государственной пошлины на ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено арбитражным судом, 19.10.2008 г. в 15 час. 00 мин. в п. Металлплощадка Кемеровской области, по ул. Западная, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2114, г/н В 896 РС/42 (под управлением собственника транспортного средства Севальнева А.В.) и Honda FIT, г/н Р 826 ТС/42 (под управлением собственника транспортного средства Лукашовой Н.Н.).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2008 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Севальневым А.В., состоящего в причинно-следственной связи с данным ДПТ.
Автомобиль Honda FIT, г/н Р 826 ТС/42, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № Н 266287) в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, явившегося виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ААА № 0449307326).
В связи с причиненными автомобилю Honda FIT, г/н Р 826 ТС/42, повреждениями, истец произвел выплату страхового возмещения Лукашовой Н.В. в размере 9250 руб., размер которого подтверждается актом о страховом случае № 1454 от 31.10.2008 г., распоряжением ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» № 1454 от 31.10.2008 г., расходным кассовым ордером № 4236 от 07.11.2008 г.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Honda FIT» регистрационный номерной знак Р 826 ТС № 6570/08 от 21.10.2008 г., стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) составила 9250 руб., с учетом износа - 9250 руб.
Поскольку виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо установлено (водитель Севальнев А.В.) и гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах», то истец, выплатив страховое возмещение своему страхователю за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии и застрахованный автомобиль, посчитал своим правом обратиться к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, за возмещением в порядке суброгации понесенных от выплаты страхового возмещения убытков.
Рассматривая заявленные требования, арбитражный суд указывает, что истец имеет право на возмещение убытков, понесенных им от выплаты страхового возмещения. При этом такое право он имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
Поскольку истец подтвердил факт наступления страхового случая, представил надлежащие доказательства, указывающие на лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, подтвердил размер причиненного в результате происшествия ущерба и сумму, выплаченную своему страхователю, то у арбитражного суда имеются все основания для взыскания понесенного истцом ущерба.
Согласно статьям 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В данном случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в полном объеме.
При таких обстоятельствах арбитражный суд с учетом требований, установленных ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 9259 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы от уплаты государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», г.Кемерово 9250 руб. ущерба, 500 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
