• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2009 года  Дело N А27-18771/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года

в составе: судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г. Кемерово

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Черемичкинская средняя общеобразовательная школа», Кемеровская область, Топкинский район, с.Черемичкино

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - Савельева Ю.С. по доверенности от 28.10.2009г. б/н, паспорт

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г. Кемерово (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Черемичкинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №70-ТО от 30.07.2007г. в размере 13 500 руб. и 8 873 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением Арбитражного суда от 30.09.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 29.10.2009г.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2009г.

Определением суда от 02.11.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2009г., отложенным до 17.12.2009г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечил.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком договора оказания услуг по техническому обслуживанию. Заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в размере 13500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2048 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины.

В части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. заявил отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также по существу заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.07.2007г. между ООО «Феорана-СБ» и МОУ «Черемичкинская средняя общеобразовательная школа» заключен договор №70-ТО, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «Феорана-СБ» обязалось оказать услуги по техническому обслуживанию и техническому ремонту системы автоматической пожарной сигнализации в помещении ответчика по адресу Топкинский район, С.Черемичкино, ул. Дружбы, 8, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 2700 руб. в месяц.

Оплата за оказанные услуги производится в течение 5-ти банковский дней с момента подписания актов приемки (пункт 2.2).

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику по актам от 17.12.2007г. №1071, от 27.11.2007г. №975, от 26.10.2007г. №865, от 27.09.2007г. №000736, от 27.08.2007г. №000649, а ответчиком приняты услуги по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации общей стоимостью 13 500 рублей.

Услуги, принятые ответчиком по вышеперечисленным актам на общую сумму 13 500 рублей, не были оплачены ответчиком, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом представлены акты оказанных услуг от 17.12.2007г. №1071, от 27.11.2007г. №975, от 26.10.2007г. №865, от 27.09.2007г. №000736, от 27.08.2007г. №000649, подписанные ответчиком без замечаний.

Таким образом, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил оказание ответчику указанных в актах услуг, которые при наличии подписанных сторонами актов оказания услуг, не оспоренных ответчиком, свидетельствует также об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

В свою очередь, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какие - либо возражения относительно факта оказания истцом предусмотренных актами от 17.12.2007г. №1071, от 27.11.2007г. №975, от 26.10.2007г. №865, от 27.09.2007г. №000736, от 27.08.2007г. №000649 услуг, их объема, стоимости не заявил, доказательства оплаты суммы долга в размере 13500 рублей не представил. Более того, наличие указанной задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки взаимных расчетов, признано представителем ответчика в ходе судебного заседания, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отзыв.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги на основании положений статей 779-780, 328, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13500 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.12.2007 года по 31.08. 2009 года в сумме 2048 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ (услуг) ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2048 руб. 63 коп., за период с 25.12.2007 года по 31.08. 2009 года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ России - 9% годовых, действующей на момент подачи искового заявления, обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательств по оказанию услуг представлены в полном объеме, суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерными.

Рассмотрев отказ истца от иска в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., заявленный в настоящем судебном заседании, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку не усматривает нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст. 150, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Черемичкинская средняя общеобразовательная школа», Кемеровская область, Топкинский район, с.Черемичкино в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г. Кемерово, 13500 руб. долга, 2 048 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 621 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 272 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2009г. №613.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18771/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 декабря 2009

Поиск в тексте