• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 декабря 2009 года  Дело N А27-18772/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г.Кемерово

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Черемичкинская основная общеобразовательная школа», Кемеровская область, Топкинский район, с.Черемички

о взыскании 10500 рублей долга и 1635,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Савельева Ю.С., представитель по доверенности от 01 сентября 2009 года №232, паспорт;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Черемичкинская основная общеобразовательная школа», Кемеровская область, Топкинский район, с.Черемички, о взыскании10500 рублей долга по договору об оказании услуг по техническому обслуживания от 28 декабря 2007 года № 70-ТО и 7990,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 26 октября 2009 года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25 ноября 2009 года.

Определением от 25 ноября 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 24 декабря 2009 года.

Направленная ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 09нября 2009 года № 514 юридическому адресу (мкр Дружба, д.8, с.Черемичкино, Топкинский район, Кемеровская область, 652323) копия определения суда от 25 ноября 2009 года получена ответчиком, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 650000 17 70876 7. С учетом положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик письменный отзыв на иск, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 10500 рублей долга и 1635, 38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 апреля 2008 года по 23 декабря 2009 года, от требований в части взыскания с ответчика стоимости услуг представителя заявил отказ.

Уточнение исковых требований принято судом как заявленное полномочным представителем истца в рамках предоставленных ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

28 декабря 2007 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор об оказании услуг по техническому обслуживанию № 70-ТО (далее также - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: техническое обслуживание и текущий ремонт системы автоматической пожарной сигнализации в помещениях муниципального общеобразовательного учреждения «Черемичкинская основная общеобразовательная школа» по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, с.Черемичкино, ул.Дружба,8.

Стоимость выполнения работ, оказываемых по договору, составляет 3500 рублей в месяц, 42400 рублей за 12 месяцев, НДС не предусмотрен. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и подписания акта выполненных работ (пункты 2.1, 2.2 договора).

Договор согласно пункту 6.2 заключен сроком с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Как следует из представленных истцом в материалы дела актов от 24 марта 2008 года № 000245, от 25 февраля 2008 года № 000162, от 21 января 2008 года № 000059 истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги общей стоимостью 10500 рублей. Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 24 марта 2008 года №00245, от 25 февраля 2008 года № 00162, от 21 января 2008 года № 00059 на указанную сумму. Услуги, принятые ответчиком по вышеперечисленным актам и счетам-фактурам на общую сумму 10500 рублей, не были оплачены ответчиком, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг, к числу которых относится заключенный сторонами договор об оказании услуг по техническому обслуживанию от 28 декабря 2007 года № 70-ТО, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отказе им от исполнения обязательств по договору, или об исполнении им своих обязательств по перечислению истцу суммы оплаты в полном объеме.

В договоре об оказании услуг по техническому обслуживанию от 28 декабря 2007 года № 70-ТО (пункты 2.1 и 2.2) стороны предусмотрели, что заказчик - муниципальное общеобразовательное учреждение «Черемичкинская основная общеобразовательная школа» обязался производить оплату оказанных услуг в размере 3500 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, ответчик от договора не отказывался: истцом представлены акты оказанных услуг от 24 марта 2008 года № 000245, от 25 февраля 2008 года № 000162, от 21 января 2008 года № 000059, подписанные ответчиком без замечаний. Акты содержат указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил исполнение принятых на себя по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию от 28 декабря 2007 года № 70-ТО обязанностей, которые при наличии подписанных сторонами актов оказания услуг, не оспоренных ответчиком, свидетельствует также об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

В свою очередь, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какие - либо возражения относительно факта оказания истцом предусмотренных договором об оказании услуг по техническому обслуживанию от 28 декабря 2007 года № 70-ТО услуг, их объема, стоимости не заявил, доказательства оплаты суммы долга в размере 10500 рублей не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные истцом по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию от 28 декабря 2007 года № 70-ТО услуги на основании положений статей 779-780, 328, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10500 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01 апреля 2008 года по 23 декабря 2009 года в сумме 1635,38 рублей.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. При этом суд полагает обоснованным применение истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования, равной 9 % , действующей на дату вынесения судебного решения.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Черемичкинская основная общеобразовательная школа», Топкинский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г.Кемерово 10500 рублей долга за оказанные услуги, 1 635 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2008 года по 23.12.2009г., 485 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего- 12620 руб. 80 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», г.Кемерово справку на возврат из Федерального бюджета РФ 254 руб. 20 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 614 от 14.09.2009г.

Исполнительный лист со справкой на возврат из Федерального бюджета РФ суммы излишне уплаченной госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18772/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 декабря 2009

Поиск в тексте