• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А27-18777/2009

резолютивная часть решения оглашена «08» декабря 2009 года

решение в полном объеме изготовлено «15» декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РасМин», п. Малаховка Люберецкого района Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-Экспериментальный участок Блок № 2 шахты «Анжерская-Южная», г. Березовский

о взыскании 325360 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Федюшкин Г.А., доверенность от 08.10.2009г. № 35/09, паспорт 32 04 860969;

от ответчика: Мекуш В.А., доверенность от 09.12.2009г. № 8733; паспорт 32 04 544227

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РасМин», п. Малаховка Люберецкого района Московской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-Экспериментальный участок Блок № 2 шахты «Анжерская-Южная», г. Березовский о взыскании 154 074 руб. 36 коп., составляющих задолженность за сервисное обслуживание по договору от 11.06.2008 г. № 019/68 в сумме 127218 руб. 43 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26855 руб. 93 коп. (требование изложено с учетом ходатайства истца в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ).

Определением от 12.11.2009 г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.12.2009 г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 50 362 руб. 50 коп. суммы долга по договору от 11.06.2008 г. № 019/68, 27 342 руб. 05 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика с суммой основного долга по договору согласен, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просит снизить на 50 процентов, ссылаясь на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Представил копию платежного поручения № 2757 от 01.12.2009, подтверждающего частичную оплату задолженности по договору от 11.06.2008 г. № 019/68. Документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца против снижения суммы процентов не возражает.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РасМин» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-Экспериментальный участок Блок № 2 шахты «Анжерская-Южная» (заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание проходческой техники производства Закрытого акционерного общества «Новокраматорский машиностроительный завод» № 019/68-фр от 11.06.2008г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) исполнитель обязуется осуществлять сервисное обслуживание Проходческой техники производства Закрытого акционерного общества «Новокраматорский машиностроительный завод», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1 указанного предусмотрено, что заказчик обязан оплатить стоимость в течение 15 рабочих дней с момента выставления исполнителем счетов и счетов - фактур.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуется ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику оказаны услуги сервисного обслуживания по договору от 11.06.2008 г. № 019/68 на общую сумму 400362 руб. 40 коп., что подтверждается счет - фактурой № 0439-Ф от 15.10.2008г., товарной накладной №0439-Ф от 15.10.2008г. и ответчиком не оспорено.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 400362 руб. 40 коп, и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

С учетом изложенного, исходя из представленных истцом документов и расчета следует, что ответчик платежными поручениями № 550 от 31.03.2009г., № 59 от 31.07.2009г., № 868 от 30.09.2009г. и № 312 от 30.10.2009г. произвел частичную оплату по договору от 11.06.2008 г. № 019/68 в размере 350000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составляет 50363 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50363 руб. 50 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предъявлены к взысканию проценты в размере 27 242 руб. 05 коп., начисленные на суммы долга без учета НДС с применением ставки рефинансирования 10%, 9,5%, 9% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- счет - фактура № 0439-ф на сумму долга 339 290 руб. 25 коп. за период с 07.11.2008г. по 30.03.2009г. (143 дня), с применением ставки рефинансирования 10% размер процентов составил: 13292 руб. 74 коп.;

- счет - фактура № 0439-ф на сумму долга 254 544 руб. 49 коп. за период с 31.03.2009г. по 30.07.2009г. (122 дня), с применением ставки рефинансирования 10% размер процентов составил: 8 508 руб. 06 коп.;

- счет - фактура № 0439-ф на сумму долга 212 171 руб. 61 коп. за период с 31.07.2009г. по 29.09.2009г. (61 день), с применением ставки рефинансирования 10% размер процентов составил: 3 545 руб. 88 коп.;

- счет - фактура № 0439-ф на сумму долга 85 052 руб. 97 коп. за период с 30.10.2009г. по 24.11.2009г. (25 дней), с применением ставки рефинансирования 9,5% размер процентов составил: 553 руб. 43 коп.;

- счет - фактура № 0439-ф на сумму долга 85 052 руб. 97 коп. за период с 25.11.2009г. по 01.12.2009г. (7 дней), с применением ставки рефинансирования 9% размер процентов составил: 146 руб. 80 коп.;

- счет - фактура № 0439-ф на сумму долга 42 680 руб. 08 коп. за период с 02.12.2009г. по 08.12.2009г. (7 дней), с применением ставки рефинансирования 9% размер процентов составил: 73 руб. 63 коп.

Между тем, учитывая представление истцом доказательств частичной оплаты, а также с учетом мнения сторон размер неустойки, предъявленной истцом ко взысканию, суд находит несоизмеримо большим.

Согласно статье 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленное Кодексом суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления контрагентом правом свободного определения размера неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения указанной статьи Кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК, суд, учитывая несоразмерность заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по договору от 11.06.2008 г. № 019/68, а также отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо особых негативных последствий, причиненных просрочкой платежа, пришел к выводу о возможности снижения размера заявленных к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на 50% в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 13 671 руб. 03 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329 - 331, 333, 395 ГК РФ, в остальной части удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением судом их размера.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-Экспериментальный участок Блок № 2 шахты «Анжерская-Южная», г. Березовский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РасМин», п. Малаховка Люберецкого района Московской области 50363 руб. 50 коп. основного долга, 13 671 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 64034 руб. 53 коп., 8 007 руб. 22 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18777/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте