• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2009 года  Дело N А27-18793/2009

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 года

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УпакТорг», г.Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Осипцову Николаю Дмитриевичу, г.Кемерово

о взыскании 341913 руб. 74 коп.

при участии

от истца: Сизева А.С. - представитель, дов. № 3 от 08.10.2009 года.

от ответчика: Фролова О.А. - представитель, дов. от 09.11.2009 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «УпакТорг», г.Кемерово обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (ИП) Осипцову Николаю Дмитриевичу, г.Кемерово о взыскании задолженности по договору поставки № 30 от 01.01.2007 года в сумме 341913 руб. 74 коп.

Истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до 128589 руб. 91 коп.

Ходатайство удовлетворено.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в обоснование представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг № 35 от 10.07.2009 года, техническое задание № 1 к договору, протокол № 1 согласования стоимости работ к договору, платежное поручение № 818 от 10.11.2009 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на отсутствие задолженности и просит применить положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2007 года между ООО «Проминвестуголь» (Продавец) и ИП Осипцов Н.Д. (Покупатель) заключен договор поставки № 30, по условиям которого, Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с заявкой, согласно пункту 1.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора цена, количество поставляемой продукции указываются в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной.

Покупатель производит оплату за каждую партию продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 календарных дней с даты получения товара, по условиям пункта 2.1 договора.

На основании решения № 2 участника ООО «Проминвестуголь» от 28.03.2008 года (в материалах дела), наименование общества изменено на ООО «УпакТорг», утверждена новая редакция устава.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец выполнил свои обязательства по договору, поставляя ответчику товар в период с 2006 года по 2008 год, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (в материалах дела).

Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара, в результате чего, у последнего образовалась задолженность в сумме 128589 руб. 91 коп.

Претензией от 17.07.2009 года истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату поставленного товара в 20-ти дневный срок с момента получения претензии.

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного товара, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 2 статьи 314 и части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма не определены, а обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то расчеты осуществляются платежными поручениями в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты долга суду не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы ответчика судом не принимаются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

В силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся реально понесенные расходы лицами, участвующими в деле.

Учитывая принцип разумности расходов, экономическую оправданность и трудозатраты услуг представителя, ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 руб., с отнесением расходов на ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 4266 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу, на основании части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипцова Николая Дмитриевича, г.Кемерово в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «УпакТорг», г.Кемерово задолженность за поставленный товар в размере 128589 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 4071 руб. 80 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «УпакТорг», г.Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4266 руб. 48 коп., уплаченной по платежному поручению № 780 от 17.09.2009 года.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18793/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 декабря 2009

Поиск в тексте