АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2009 года Дело N А27-18797/2008
полный текст решения изготовлен 21.01.2009года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,
при ведении протокола помощником судьи Голубевой Алёной Олеговной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области, г. Мариинск
к индивидуальному предпринимателю Автомеевой Валентине Григорьевне, Мариинский район
о взыскании 180 руб.
При участии:
От заявителя: н/я;
От должника: н/я;
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области, г.Мариинск (далее по тексту - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Автомеевой Валентины Григорьевны штрафа в размере 180 руб., начисленного на основании решения от 20.10.2008г. № 228 за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного страхования.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие в связи с невозможностью явки.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное разбирательство не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требование пенсионного фонда не оспорил, возражений по поводу проведения судебного разбирательства в свое отсутствие не заявил.
Суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки своевременности представления предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета, отделение пенсионного фонда установило факт непредставления предпринимателем указанных сведений в установленные сроки в нарушение требований ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», о чем составлен акт.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Представитель пенсионного фонда в заявлении требования мотивирует тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, в отношении застрахованного лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2006 г., добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 180 руб., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.
Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте камеральной проверки от 19.09.2008г. № 228.
Решением от 20.10.2008г. № 228 предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной ст.17 названного закона в виде штрафа в сумме 180 руб. Данное решение должником в судебном порядке не обжаловано.
Требование № 228 от 20.10.2008г. об уплате штрафов для страхователей в установленный Фондом срок - до 07.11.2008г., должником не исполнено, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на должника.
Руководствуясь ст. ст.102, 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требование Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области, г.Мариинск, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Автомеевой Валентины Григорьевны, 04.05.1984 года рождения, место рождения: с.Красные Орлы Мариинского района Кемеровской области, место жительства: Кемеровская область, Мариинский район, с.Красные Орлы, ул.60 лет Октября, 14 - 1, ОГРН 304421304000041:
- штрафные санкции в размере 180 руб. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации;
- госпошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета РФ.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка