• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года  Дело N А27-18797/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг», г. Топки Кемеровской области

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Шишинская средняя общеобразовательная школа», п. Шишино, Топкинский район Кемеровской области

о взыскании 391 441 руб. 38 коп.

при участии

от истца - Истомин С.Г., представитель по доверенности от 20.10.2009 б/н, паспорт;

от ответчика - не явился, уведомление № 86405,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Районная компания ЖКУ», г. Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Шишинская средняя общеобразовательная школа», п. Шишино о взыскании 391 441 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги в период с января по декабрь 2008 года (включительно) по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 29.12.2007 № 67Р-16/08.

Требование обосновано статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 29.12.2007 № 67Р-16/08, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 14.10.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2009 на 10-20 часов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия; возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивал. Указал, что оказано услуг на сумму 1658363 руб. 73 коп., оплачено 1266812 руб. 35 коп. долга, в связи с чем, остаток долга составляет 391551 руб. 38 коп. При этом отметил, что исковые требования заявлены на сумму 391441 руб. 38 коп., ходатайств об увеличении суммы иска истцом заявляться не будет. Просил удовлетворить исковые требования в заявленной сумме - 391441 руб. 38 коп.

Просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга в размере 391 441 руб. 38 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению признал. Кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между МОУ «Шишинская средняя общеобразовательная школа»» (потребитель) и ООО «Районная компания жилищно-коммунальных услуг» (поставщик) 29.12.2007 заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 67Р-16/08. Договор заключен с 01.01.2008 до 31.12.2008 (пункт 6.1 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора, поставщик оказывает потребителю услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объекта указанного в приложении №1, подает тепловую энергию теплоносителю (горячую воду) до места подключения, а потребитель принимает их через присоединенную сеть, своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по теплоснабжению. Границы обслуживания и ответственности между поставщиком и заказчиком определяются актом разграничения балансовой принадлежности систем горячей воды (пункты 1.1, 1.2, 2.4.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора № 67Р-16/08, истец в период с января по декабрь 2008 года оказал ответчику услуги на сумму 1658 363 руб. 73 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами от 31.01.2008 № 00000105, от 29.02.2008 № 00000240, от 31.03.2008 № 00000477, от 28.04.2008 № 00000612, от 26.05.2008 № 00000791, от 30.09.2008 № 00001400, от 30.10.2008 № 00001557, от 30.11.2008 № 00001779, от 31.12.2008 № 00001964, представленным истцом в материалы дела.

Ответчиком документально не оспорен факт оказания услуг, получение счетов-фактур на оплату оказанных услуг.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется либо законом, либо соглашением сторон.

Учет отпускаемой теплоэнергии на тепло и горячую воду производятся по утвержденному тарифу Постановлением РЭК Кемеровской области от 29.11.2007 № 184 9пункт 3.1 договора).

Пунктом 3. договора установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся путем безналичного перечисления денежных средств платежным поручением через УФК МФ по Кемеровской области на расчетный счет поставщика не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору от 29.12.2007 № 67Р-16/08 надлежащим образом не исполнил, оплатив частично задолженность в размере 1266812 руб. 35 коп., в результате чего, долг на момент рассмотрения дела составляет 391 551 руб. 38 коп., которая признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, содержащим реквизиты спорных счетов-фактур.

Как следует из содержания иска, истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 391441 руб. 38 коп. и не увеличена в процессе судебного разбирательства.

Суд рассматривает спор по заявленной в иске сумме, так как не вправе выйти за пределы заявленных требований истцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием долга в сумме 391 441 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Ввиду предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины при обращении с иском государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шишинская средняя общеобразовательная школа», п. Шишино, Топкинский район Кемеровской области (ИНН 4241003076) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг», г. Топки Кемеровской области 391 441 руб. 38 коп. долга.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шишинская средняя общеобразовательная школа», п. Шишино, Топкинский район Кемеровской области (ИНН 4241003076) в доход федерального бюджета 9 328 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18797/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 ноября 2009

Поиск в тексте