• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2009 года  Дело N А27-18805/2009

резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2009г.

полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Обуховой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Обуховой Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ( межрайонное)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Уралинвест»

о взыскании 208313руб. 70 коп.

при участии представителя заявителя - главного специалиста- эксперта юридического отдела Цирковой Е.В. (доверенность от 30.06.2009г. № 75, паспорт)

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Уралинвест» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008г. в сумме 185807 руб. и пени в сумме 22506руб. 70 коп.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении Общества о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества , извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражения со стороны Общества, в том числе против рассмотрения дела в его отсутствие, не поступили.

В обоснование заявленного требования Управление ПФ РФ ссылается на неисполнение Обществом обязанности по уплате страховых вносов за 2008год, а также на полученные по каналам электронной связи от налоговой инспекции сведения о начисленных пенях.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, пояснил, что недоимка взыскивается в целом за год, поквартально не взыскивалась.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее Закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Обязанность страхователей в установленные законом сроки и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей установлена статьей 24 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного периода, расчетным периодом -календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Холдинговая компания «Уралинвест» не выполнило свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный срок за расчетный период -2008г., в результате чего за Обществом числиться недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 93593 руб. и по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 92214 руб. В связи с чем, Обществу было оформлено требование № 212 от 04.06.2009г.

Размер недоимки за 2008г. подтвержден материалами дела, не оспорен Обществом и подлежит взысканию в полном объеме, поскольку требование об уплате страховых взносов № 212 Обществом в добровольном порядке не исполнено.

В отношении пеней суд признал требование подлежащим удовлетворению только в части.

В соответствии ст.26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ( далее -Закон № 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, содержание и порядок направления требования должны соответствовать требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и пеней.

Требование № 212 от 04.06.2009г. содержит сведения о конкретных суммах задолженности за 2008г. и указывает на начисление пеней именно на указанные суммы. Вместе с тем требование не содержит расчета пеней с указанием даты, начиная с которой начислены пени, ставки пеней, иные основания взыскания пени.

При проверке суммы пеней, указанных в требовании, суд находит, что установленные в требовании суммы пеней не соответствуют правильному расчету, с учетом суммы задолженности, количества дней просрочки на дату выставления требования и действующих ставок рефинансирования.

Исходя из сумм задолженности за 2008г., установленных законом сроков уплаты страховых взносов за указанный период ( не позднее 20.04.2009г.), ставок пеней ( 0, 0433 с 1.12.2008г., 0,0417 с 24.04.2009г. по 13.05.3009г. и 0,04 с 14.05.2009г по 05.06.2009г.), количества просроченных дней (45 дня) на дату выставления требования, суммы пеней составляют: на страховую часть трудовой пенсии -1725 руб. 74 коп., на накопительную часть трудовой пенсии -1700руб. 32 коп., всего 3426 руб. 06 коп. Соответственно, с Общества подлежит взысканию данная сумма пеней.

В остальной части пени взысканию не подлежат, как не обоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Судом отклонены доводы заявителя о получении информации о начисленных пенях от налоговой инспекции. Получение информации от налоговой инспекции не снимает с заявителя обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пеней.

Из представленного заявителем расчета пеней следует, что пени начислены за период с 01.03.2003г. по 30.04.2009г, при этом с сумм задолженности, не указанных в требовании № 212. Доказательства наличия у Общества указанных в расчете пеней сумм недоимки по страховым взносам, с указанием периодов, за которые они образовались, доказательства взыскания данных сумм, несмотря на требования суда, заявителем не представлены. Не представлено и обоснование даты начала течения недоимки для расчета пеней.

Согласно положениям статей 72 и 75 НК РФ, статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Кроме того, суд указывает, что расчеты пеней сформированы 16.07.2009г., то есть после выставления Обществу требования № 212, при этом суммы пеней, указанные в требовании, не соответствуют суммам пеней, начисленных согласно представленным расчетам. Таким образом, суммы пеней, указанные в требовании № 212, не подтверждены документально, и не соответствуют фактическому расчету.

На основании изложенного, требование подлежит частичному удовлетворению, с отнесением на Общество расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в сумме в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований ( статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требование удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Уралинвест» (Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Инициативная, 57В запись в ЕГРЮЛ внесена 09.08.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1024200682550) страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 93593 руб. (девяносто три тысячи пятьсот девяносто три рубля 00 копеек), страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 92214 руб. (девяносто две тысячи двести четырнадцать рублей 00 копеек), пени в сумме 3426руб. 06 коп. (три тысячи четыреста двадцать шесть рублей 06 копеек), из них: на страховую часть трудовой пенсии -1725руб. 74коп. (одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 74 копейки), на накопительную часть трудовой пенсии - 1700руб. 32 коп. (одна тысяча семьсот рублей 32 копейки), всего - 189233 руб. 06 коп. (сто восемьдесят девять тысяч двести тридцать три рубля 06 копеек) в доход Пенсионного бюджета Российской Федерации; государственную пошлину в сумме 5284 руб. 66 коп. (пять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 66 копеек) в доход федерального бюджета.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд или 2-хмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Г.П. Обухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18805/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 декабря 2009

Поиск в тексте